Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorui G. S., kaltinamajam E. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 ¹ str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2021 m. liepos 19 d. apie 15.00 val., Respublikos g., Rokiškio m., ties namu Nr. 22, tyčia vairavo jam pačiam priklausantį automobilį BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 2,36903 promilių neblaivumas.

E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. liepos 19 d. apie 15 val. jis važiavo Rokiškio m., Respublikos gatve, kur jį sustabdė policija. Buvo gėręs iš vakaro, tą pačią dieną irgi buvo išgėręs alkoholio, tad, patikrinus jo girtumą, buvo nustatytas 2,3 promilių girtumas. Savo veiksmus vertina blogai. Negali net paaiškinti, kodėl taip elgėsi. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Pasižada daugiau taip nebesielgti.

Kaltinamajam prašant taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos medžiaga: tyrėjos Tarnybinis pranešimas 2021-07-19 ( b.l.5 ), liudytojų A. M., V. B. parodymai ( b. l. 27-28, 32-33 ), įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais ( b. l. 15-19), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas 2021-07-19 ( b. l. 46 ), daiktų apžiūros protokolas (b. l. 35-42 ), 2021-07-19 neblaivumo nustatymo aktas ( b.l.68 ), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo įrašų kopija ( b. l. 69-71 ), VĮ „Regitra“ duomenys apie automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.44 ).

Tokiu būdu įrodyta, kad E. G. 2021 m. liepos 19 d. apie 15.00 val., Respublikos g., Rokiškio m., ties namu Nr. 22, tyčia vairavo jam pačiam priklausantį automobilį BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 2,36903 promilių neblaivumas. Tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 ¹ str. 1d.

E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad E. G. padarė vieną tyčinį, nesunkų nusikaltimą. Jis neteistas ( b. l. 90 ), administracine tvarka baustas už vairavimą, esant neblaiviam ( b. l. 92-93 ). Šiuo metu yra bedarbis ( b. l. 97 ). Esant nurodytam, E. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 ¹ str. 1 d. padarymą, skirtina baudos bausmė ( BK 47 str. ).

Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, taip pat į tai, kad šiuo metu kaltinamasis yra bedarbis, tad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 ¹ str. 1 d. padarymą jam skirtina bauda, artima nustatytam šios rūšies bausmės minimumui ( BK 47 str. 3 d. 2 p. ).

Atsižvelgiant į tai, kad E. G. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis jis padarė nusikalstamą veiką. Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas įvertina tas bylos aplinkybes, kurios yra reikšmingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgia į prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltininkas grubiai ignoravo visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko buvo sukelta reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindą taikyti kaltinamajam šią poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones trejiems ( 3 ) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Nagrinėjamu atveju, E. G. vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl ko darytina išvada, kad automobilis BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka BK 281 ¹ straipsnio įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Iš bylos duomenų nustatyta, kad automobilio savininkas yra pats E. G., tad automobilis konfiskuotinas, vadovaujantis BK 72 str. 3 d.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė automobilio BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. G., paėmimo iš įvykio vietos, nugabenimo į saugojimo aikštelę ir saugojimo joje išlaidos, kurias sudaro: automobilio nuvežimo išlaidos – 113,10 Eur (su PVM) ir automobilio saugojimo išlaidos – po 2,43 Eur už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 19 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ((Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl patirtų išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis, b. l. 51). Šios išlaidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, kaip daiktų laikymo (saugojimo) išlaidos, pripažintinos proceso išlaidomis. Kadangi šias išlaidas patyrė Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, šios išlaidos priteistinos iš pripažinto kaltu E. G. išlaidas patyrusiam Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. H957149, techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 902-0163262, saugomi voke prie šios bylos, bei automobilis BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r., nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai ( BPK 94 str. 1 d. 1 p., 357 str. 6 d. ).

Vairuotojo pažymėjimas Nr. 00747478, saugomas voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“ ( BPK 94 str. 1 d., 357 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendžia:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 ¹ str. 1 d., ir skirti jam 51 MGL ( 2550 Eur ) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 34 MGL, t. y. 1700 Eur ( tūkstančio septynių šimtų eurų ) baudą.

Nustatyti laisvanorišką baudos sumokėjimo terminą 12 ( dvylika ) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 ( trejiems ) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 d., 4 d. 1 p., E. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti jam priklausantį automobilį BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Priteisti iš E. G. biudžetinei įstaigai Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 291008610, buveinės adresas Tulpių g. 60, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke) 133,10 Eur ( šimtą trisdešimt tris eurus 10 ct ) automobilio nuvežimo išlaidų, ir automobilio saugojimo išlaidas – po 2,43 Eur už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. H957149, techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. 902-0163262, saugomus voke prie šios bylos, bei automobilį BMW SERIE7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r., nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. 00747478, saugomą voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.