Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokuroro Mindaugo Šukio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1955-03-12 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1970-03-11 pagal BK 146 str. 2 d. (sena redakcija);

2) 1972-07-17 pagal BK 250 str. (sena redakcija);

3)1974-07-24 pagal BK 147 str. 2 d. (sena redakcija);

4) 1976-11-26 pagal BK 146 str. 2 d. (sena redakcija);

5) 2011-05-06 pagal BK 201 str. 1 d. bauda 10 MGL, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis bausmė priverstinai įvykdyta 2012-09-24,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų - padarė nusikalstamą veikas - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., o būtent:

2012 m. spalio 13 d., apie 21 val., bute, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1,41 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, būdamas agresyviai nusiteikęs stipriai stumtelėjo nukentėjusiąją R. R., dėl ko ši atsitrenkė į virtuvinę spintelę ir susižalojo kairės kojos šlaunį, po to vieną kartą kumštimi trenkė į veido sritį, tokiais bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai R. R. nežymų sveikatos sutrikdymą - galvos sumušimą su išsivysčiusiu galvos smegenų sukrėtimu bei poodines kraujosruvas kairėje šlaunyje;

be to, V. R., grasindamas nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., o būtent:

2012 m. spalio 13 d., apie 21 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1,41 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, sugriebęs ranka už kaklo pradėjo smaugti nukentėjusiąją R. R., tuo pačiu metu žodžiu grasindamas - „dabar su tavimi susidorosiu“, vėliau paleido, o kai nukentėjusioji R. R. iškvietė policiją, supykęs pagrasino - „dabar tave papjausiu“, dėl ko nukentėjusiajai R. R. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo kaltę, be jo paties parodymų, kuriais jis visiškai pripažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (b. l. 47), taip pat įrodo: nukentėjusiosios R. R. (b. l. 2, 6, 19-23), liudytojų (b. l. ) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4-5), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-13), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2689/12(02) (b. l. 30), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 32) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas ir nežymiai sužalodamas žmogų bei grasindamas nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.

BK 140 str. 1 d. sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

BK 145 str. 1 d. sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi - bauda sutinka, prašo baudos mokėjimo terminą išdėstyti (b. l. 88).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-04-12 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 87). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį – tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, pobūdį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikšmingumą, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, kurios nėra įvykdytos (b. l. 53-59; ATPK 36 str.), padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, nedirba. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti galutine subendrinta bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Atsižvelgiant į bausmės – baudos dydį tenkintinas kaltinamojo prašymas ir jam skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu smurtaujant nežymiai sutrikdžius nukentėjusiosios R. R. sveikatą - tuo padarius nusikalstamą veiką, tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir skirti bausmę – baudą 8 MGL dydžio (1040 Lt);

V. R. pripažinti kaltu grasinus nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios R. R. sveikatą, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas - tuo padarius nusikalstamą veiką, tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d., ir skirti bausmę – baudą 8 MGL dydžio (1040 Lt);

paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant V. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – baudą 14 MGL dydžio (1820 Lt) (LR BK 63 str. 1, 4 d.);

į paskirtąją bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. spalio 13 d. 23 val. 30 min. iki 2012 m. spalio 15 d. 16 val. 05 min. (b. l. 33, 36), kas sudaro dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą sumažinti 4 MGL ir laikyti, jog paskirtoji bausmė – bauda yra 10 MGL dydžio (1300 Lt – vienas tūkstantis trys šimtai litų).

Leisti nuteistajam V. R. paskirtą bausmę – baudą sumokėti lygiomis dalimis per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos tokia tvarka: iki einamojo mėnesio paskutinės dienos mokant po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) dydžio įmoką už baudą.

Įmokos už baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 6801. Sumokėtos baudos banko kvitus pateikiami Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus įmokų už baudą ar nepateikus sumokėtų baudos dalies įmokų teismui, ji bus išieškoma priverstinai.

V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.