Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, LR pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. Plungėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3) punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nesunkiai sutrikdė šeimos nario sveikatą.

Tai yra, kaltinamasis H. B., 2014 m. gruodžio 12 d. apie 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tampė savo mamą S. B., sudavė kumščiu jai vieną smūgį į veidą, ko pasėkoje ji pargriuvo ir patyrė galvos sumušimą su poodine kraujosruva pakaušio srityje, dešinės plaštakos I delnakaulio lūžimą, taip jai sukeldamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad kaip ir nurodyta kaltinime ir kaip nurodo mama, jis galėjo mamą sužaloti. Dėl girtumo ne viską prisimena.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.

Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2014-12-12 apie 14.00 val. į namus grįžęs neblaivus sūnus H. B. ėmė prašyti jos pinigų. Jai davus 10 litų, sūnus ėmė prašyti dar daugiau. Atsisakius duoti daugiau pinigų, H. B. ėmė ją tampyti, stumdyti ir vieną kartą sudavė kumščiu į veidą. Nuo patirto smūgio ji pargriuvo, pakaušiu atsitrenkdama į stalo kampą, bei susitrenkė ranką. Iš pradžių į medikus nesikreipė, nes nejautė labai stipraus skausmo. Medikus jai 2014-12-17 iškvietė policijos pareigūnai, kai ji atėjo į komisariatą dėl savo neblaivaus sūnaus, kuris tą dieną vėl grįžo neblaivus į namus ir ją vadino necenzūriniais žodžiais. Mano, kad sūnus, 2014-12-12 trenkdamas jai kumščiu į veidą, turėjo numatyti, kad ji gali pargriūti, nes sunkiai vaikšto, yra silpnos sveikatos. (b.l. 15-17)

Iš specialisto išvados matyti, kad S. B. nustatytas galvos sumušimas su poodine kraujosruva pakaušio srityje, dešinės plaštakos I delnakaulio lūžimas, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. (b.l. 9-10)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą veiką.

Kadangi kaltinamasis tyčia nesunkiai sužalojo savo motiną, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3) punkte numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, ką patvirtino ir pats kaltinamasis.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad nėra teistas, bet nusikalto ne pirmą kartą, yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius už fizinio skausmo sukėlimą savo mamai, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, toliau girtauja ir smurtauja šeimoje. Bet kaltinamasis ir nukentėjusioji yra susitaikę, darytina išvada, kad bausmės tikslai gaili būti pasiekti paskiriant jam neilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3) punktą ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams;

vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti vieną parą jo laikinojo sulaikymo laiką 2014 m. gruodžio 18 d.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8) p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.