Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos N. Ž. skundą dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato 2014-10-30 nutarimo administracinėje byloje Nr. 52-55-IL-1471,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos N. Ž. skundas dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato 2014-10-30 nutarimo administracinėje byloje Nr. 52-55-IL-1471, kuriuo prašo priimtą nutarimą panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad skundžiamą nutarimą priėmė Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjas V. F..

Atsisakytina priimti skundą ir skundas grąžintinas pareiškėjai.

LR ATPK 292 str. 2 d. numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. LR ATPK 295 str. numato, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju yra numatyta įstatymu skundo padavimo tvarka, kurios privaloma laikytis, kaip ir kitų reikalavimų, nustatytų skundo padavimui administracinio teisės pažeidimo byloje. Pareiškėja skundą turėjo paduoti per Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatą (( per organą(pareigūną)) priėmusį nutarimą byloje, kadangi būtent šis organas(pareigūnas) gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio paduoti skundą nustatyta tvarka. Praleistas terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas apelianto prašymu, jeigu pripažįstama, kad praleistas dėl svarbių priežasčių.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad civilinių teisinių santykių reguliavimas yra numatytas Civilinio proceso kodekso nuostatomis, o būtent CPK 144 str. 1 d. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Tai reiškia, kad proceso šalims gali būti uždrausta atlikti tam tikrus veiksmus, kurie varžytų kitų proceso šalių teises.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 292 str. 2 d., 295, 296 str.1, 10 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos N. Ž. skundą .

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.