Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene, dalyvaujant pareiškejai L. J. pareiškejos atstovui advokatui Zigmui Burbai, pareiškejui J. J., pareiškejo atstovei advokatei Juratei Bieliauskienei, suinteresuoto asmens UAB „ Fortum Joniškio energija“ atstovei V. C., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu pagal pareiškeju L. J. ir J. J. prašyma, itrauktiems i procesa suinteresuotiems asmenims UAB „ Fortum Joniškio energija“, UAB „ Joniškio butu ukis“, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Suinteresuotas asmuo UAB „ Fortum Joniškio energija“ pateiktiems šaliu prašymams neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškeju prašymai tenkintini.

Pareiškeju paaiškinimais, byloje esanciais rašytiniais irodymais – santuokos liudijimu, duomenimis iš nekilnojamojo turto registro ir kitais dokumentais (b.l. 5-35, 45-55; 72-74,83-93-94,110-119; 144-157, 165), nustatyta, kad 1977-07-23 Joniškio rajono CMS pareiškejai sudare santuoka; jos metu pareiškejams gime du vaikai, kurie santuokos nutraukimo bylos iškelimo metu buvo jau pilnameciai. Nustatyta, kad pareiškejai santuokoje igyta ir bendrosios jungtines nuosavybes teise valdoma nekilnojamaji ir kilnojamaji turta pasidalijo sutartimi del santuokos nutraukimo pasekmiu. Pareiškejai abu yra darbingo amžiaus, turi nuolatinius darbus, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Be to pareiškejai pateikta sutartimi išsprende skolu kreditoriams UAB „ Fortum Joniškio energija“, UAB „ Joniškio butu ukis“ gražinimo klausima. Pareiškeju paaiškinimais, byloje esanciais rašytiniais irodymais nustatyta, kad sutuoktiniai apie penkerius metu netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todel teismas sprendžia, kad netikslinga pareiškejus taikyti, nes ju santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 2 d., CK 3.54 str).

Byloje yra salygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu. Sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji iš esmes pažeis vieno iš sutuoktiniu ar kitu asmenu teises ar teisetus interesus, todel patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 ir 4 d.).

Be to tenkinamas pareiškejo prašymas gražinti žymini mokesti, sumoketa civilineje byloje del santuokos nutraukimo. Nustatyta, kad 2008-06-25 J. J., pateikdamas priešieškini del santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, sumokejo 100 litu žymini mokesti pagal AB banko „Snoras“ mokejimo patvirtinima i Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Joniškio skyriaus saskaita (b.l. 86).Nutraukus ginco teisena, byla išnagrineta ypatingaja teisena pagal pateikta šaliu prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu susitarimu. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p. nuostatas, žyminis mokestis gražinamas, kai paduodant procesini dokumenta teismui, jo buvo sumoketa daugiau, negu numato istatymai. O CPK 83 str. 1d. 12 p. numato, kad nuo žyminio mokescio mokejimo atleidžiami sutuoktiniai, kai paduoda prašyma nutraukti santuoka bendru sutikimu (CK 3.51 str.). Atitinkamai taikant šias nuostatas, J. J. gražintinas 100 litu litu žyminis mokestis, sumoketas santuokos nutraukimo byloje. Nustatytas 2 metu senaties terminas mokescio gražinimui nera suejes (CPK 87 str. 4 d.).

Baigus byla, reikalinga išspresti ir bylinejimo išlaidu priteisimo klausima. Pagal numatytas CPK 96 str., nuostatas, bylinejimosi išlaidos iš pareiškeju neturetu buti priteisiamos, nes ieškove, pateikdama ieškini, nuo žyminio mokescio buvo atleista, kadangi jai suteikta valstybes garantuojama antrine teisine pagalba. apmokant 100 proc. jos išlaidu ( b.l. 6.). Veliau procese ir atsakovui buvo suteikta valstybes garantuojama antrine teisine pagalba (b.l. 171). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d. jeigu abi šalys nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo atleistos, bylinejimosi išlaidos apmokamos iš valstybes biudžeto lešu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukšciau išdestytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263- 268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., 540-541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškeju prašyma patenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta 1977 m. liepos 23 d. Joniškio rajono savivaldybes civilines metrikacijos skyriuje (irašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp L. J. (iki santuokos sudarymo – Kundrotaites), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), neturinciu nepilnameciu vaiku, abieju sutuoktiniu bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškejams pavardes: vyrui – Jakas, žmonai – Jakiene.

Patvirtinti 2009-01-21 sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kurioje sutuoktiniai J. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), viena šalis, ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), antra šalis, vadovaujantis LR CK 3.52 str., prašydami nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, sudare tokio turinio sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoka, sudaryta 1977 m. liepos 23 d., Joniškio rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

2. Santuokos nutraukimo pasekmes

2.1. Nepilnameciu vaiku gyvenamoji vieta ju auklejimas ir išlaikymas

2.1.1. Šalys patvirtina, kad nepilnameciu vaiku neturi.

2.2.1. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškejai pasilieka dabartines pavardes: pareiškeja - (duomenys neskelbtini), pareiškejas - (duomenys neskelbtini).

Dvieju kambariu butas su 7,80 kv. m rusiu., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47,13 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas L. J. vardu, 60 000 Lt vidutines rinkos vertes;

Pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,77 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas J. J. vardu, 9 000 Lt vidutines rinkos vertes;

Pastatas – garažas, esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai dar neiregistruotas, 8000 Lt vidutines rinkos vertes;

Lygiavamzdis ginklas IŽ 58 MA, 12X70/12X70 kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas nuo 1983-05-26 Joniškio rajono policijos komisariate, 850 Lt vidutines rinkos vertes;

Graižtvinis ginklas CZ 527, 223 Remington kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas nuo 1995-08-30 Joniškio rajono policijos komisariate, 2000 Lt vidutines rinkos vertes;

Pinigines lešos, esancios AB bankas „Hansabankas“ sutuoktinio J. J. saskaitose: (duomenys neskelbtini) – 0,93 Lt; (duomenys neskelbtini) – 1611,88 USD – arba 3864,32 Lt; (duomenys neskelbtini) – 1010,00 EUR – arba 3487,33 Lt; nebalansineje atkuriamoje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) – 6000,00 Lt atkurtu santaupu suma.

Bendra sutuoktiniui J. J. perduoto turto verte yra 33 202,58 Lt.

2.4.3. Sutuoktine L. J. isipareigoja sutuoktiniui J. J. sumoketi 11 000 Lt (vienuolika tukstanciu litu) pinigine kompensacija už jai tekusia didesne santuokoje igyto turto dali, šios kompensacijos išmokejima atidedant dviems menesiams nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis isiteisejimo dienos.

2.4.4. Sutuoktine L. J. isipareigoja sutuoktiniui J. J. leisti naudotis butu, esanciu (duomenys neskelbtini), apmokant jam proporcingai tenkancias komunalines paslaugas, iki sutarties 2.4.3 p. numatytos pinigines kompensacijos išmokejimo dienos. Sutuoktinis J. J. isipareigoja išsikelti iš minimo buto po sutarties 2.4.3 p. numatytos pinigines kompensacijos išmokejimo dienos.

2.4.5. Šalys buitinius ir namu apyvokos daiktus pasidalijo geranoriškai ir turtiniu pretenziju viena kitai neturi ir ateityje netures.

2.5.1. Šalys patvirtina, kad šaliu kreditoriai yra UAB „Fortum Joniškio energija“ - 6578,56 Lt; UAB “Joniškio butu ukis” - 1312,55 Lt; Sutuoktine L. J. isipareigoja kreditoriui UAB „Fortum Joniškio energija“ - 6578,56 Lt skola bei UAB “Joniškio butu ukis” - 1312,55 Lt skola, iš viso 7891,11 Lt padengti iš savo asmeniniu lešu.

3. Kitos sutarties salygos

3.1. Iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iš šaliu turi teise kreiptis i teisma del šios sutarties salygu pakeitimo.

3.3. Sutartis isigalioja ja patvirtinus teismo sprendimu.

3.4. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kuriu vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties šalims.

3.5. Visi sutarties egzemplioriai turi vienoda teisine galia.

Gražinti pareiškejui J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 ( viena šimta) litu žyminio mokescio, sumoketo 2008-06-25 pagal AB banko „ Snoras“ mokejimo patvirtinima i Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Joniškio skyriaus saskaita (imokos kodas 5660) civilineje byloje del pareiškejo santuokos nutraukimo, nagrinetoje Joniškio rajono apylinkes teisme.

Sprendima žyminio mokescio gražinimo dalyje pavesti vykdyti pavesti Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai.

Bylinejimosi išlaidu byloje nepriteisti.

Sprendima per 30 dienu galima apskusti Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda Joniškio rajono apylinkes teisme.