Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu R. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. A. su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Ji parodė, kad jos motina O. B. yra sunkios sveikatos būklės, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jos vertinimu motinai reikia nuolatinės priežiūros. Pasak R. A. motina yra patyrusi daug susirgimų, nevaikštanti, dėl ko jai būtina kito asmens priežiūra ir rūpinimasis ja. Dėl sveikatos būklės motina pati savimi pasirūpinti negali, jai reikia nuolatinio kito asmens pasirūpinimo ja. Pareiškėja gyvena su sutuoktiniu K. D. B., turi sūnų A. B., tačiau šie asmenys negali tinkamai rūpintis pareiškėja atitinkamai kiekvienas dėl sveikatos būklės ir dėl užimtumo darbe. Ji esanti tas asmuo, kuris geriausia galėtų pasirūpinti motina. Ji turinti visas sąlygas motiną prižiūrėti ir ja rūpintis, kadangi nors ir gyvena skyrium, tačiau pastaruoju metu niekur nedirba, nes yra pensijinio amžiaus, atstumas iki motinos namų nėra kliūtis ja rūpintis. Ji sutinka atlikti rūpintojo funkcijas. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti O. B., nėra. Jos ir motinos santykiai geri, motina ja pasitiki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai O. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-06-23 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina 2022-07-20 Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2218, išduota Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus. O. B. fizinė sveikatos būklė vertintina kaip silpna ir nepakankama įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Pareiškėjos duktė R. A. pateikė rašytinį sutikimą būti motinos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. A. neteista, nebausta administracine tvarka. Byloje duomenų apie R. A. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog O. B. yra neįgali, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti: neapsiperka, nenusiprausia, negali nuvykti pas gydytojus, negali atlikti buities darbų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Dėl susirgimų ji negali savimi pasirūpinti, jai tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjos dukterį R. A., nurodo, kad duktė ja tinkamai rūpinasi, gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, sutinka būti rūpintoja.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnija pateikė į bylą Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. S4-1, iš kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, išdėstytos išvadoje, kuri aptarta aukščiau.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R. A. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjos rūpintoja skirtina R. A..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) savo motinos O. B. rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai R. A. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.