Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su pareiškėjos V. R. G. skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. kovo 25 d. nutartimi atmetė pareiškėjos V. R. G. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į jai priklausantį nekilnojamąjį turtą panaikinimo.

Kauno apygardos teismui persiųstas pareiškėjos V. R. G. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutarties, kuriame prašoma skundžiamą nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti nuosavybės teisės apribojimą pareiškėjai priklausančiam nekilnojamajam turtui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos V. R. G. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Iš bylos duomenų matyti, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo sprendžiamas V. R. G. prašymas panaikinti jai priklausančio nekilnojamojo turto nuosavybės teisės apribojimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 439 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog BPK X dalyje numatyta tvarka neskundžiamos teismo nutartys, tarp kita ko, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo. Kitos apskundimo tvarkos dėl teismo nutarčių, kurios priimamos išnagrinėjus proceso dalyvių prašymą, BPK nenumato.

Vadovaujantis BPK 440 straipsnio 2 dalimi, skundo dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties priėmimo klausimą sprendžia nutartį priėmęs teismas, todėl pareiškėjos V. R. G. skundas grąžintinas spręsti jo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, teisėjas

nutarė:

Pareiškėjos V. R. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir grąžinti Kauno apylinkės teismui spręsti jo priėmimo klausimą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.