Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. B. atstovui advokatui Gvidui Byčiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B. skundą dėl paskirtosios administracinės nuobaudos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2022m.rugsėjo 19d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Č. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) nubaustas 50 eurų bauda už tai, kad 2022m.gegužės 31d. apie 22val.59min. jo kiemo teritorijoje aptvare esantis šuo nuolatos garsiai loja ir trukdo ilsėtis kaimynams, tai yra padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas advokatas G.Byčius paprašė administracinę teiseną nutraukti ir dėl to, kad M. B. už administracinį nusižengimą, padarytą 2022m.gegužės 31d., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos pareigūnas paskyrė 200 Eur baudą ir paskirtoji nuobauda įsigaliojo 2022m.lapkričio 22d., kai byla buvo išnagrinėta Kauno apygardos teisme.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė A. Č. prašo teismui priimti sprendimą dėl pateikto prašymo savo nuožiūra.

Nukentėjęs T. B. prašo paskirtos nuobaudos už padarytą nusižengimą 2022m.gegužės 31d. nepanaikinti ir palikti ją galioti, taip pat nurodė, kad dabartiniu metu M. B. šuo nakties metu triukšmo nekelia, nes šuns savininkas perkėlė šunį į kitą vietą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad T. B. 2022m.birželio 7d. kreipėsi į Jurbarko rajono savivaldybės administraciją, nurodydamas, kad jo kaimyno M. B. šuo pradėjus temti garsiai loja apie šešias savaites, T. B. pabandžius šį konfliktą išspręsti geruoju, M. B. nereagavo, todėl apie ramybės trikdymą nakties metu T. B. 2022m.gegužės 31d. pranešė ir policijos pareigūnams.(b.l.53)

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos pareigūnas M. B., tirdamas šį skundą, 2022m.liepos 14d. nutarimu paskyrė M. B. 200 Eur baudą už padarytą administracinį nusižengimą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 48 straipsnio 1 dalyje-Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių triukšmo valdymą, nevykdymas ar pažeidimas.

M. B. šį nutarimą apskundė Marijampolės apylinkės teismui, tačiau teismas 2022m.rugsėjo 23d. nutartimi skundą atmetė.

M. B. Marijampolės apylinkės teismo nutartį apskundė Kauno apygardos teismui.

Kauno apygardos teismas 2022m.lapkričio 22d.nutartimi M. B. skundą atmetė, nutartyje nurodė, kad M. B. padarytas nusižengimas turėjo būti kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 48 straipsnio 3 dalį-savivaldybių tarybų patvirtintų triukšmo prevencijos viešose vietose taisyklių nesilaikymas.

Iš byloje esančio nutarimo matosi, kad M. B. 2022m.rugsėjo 19d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Č. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) nubaustas 50 eurų bauda už tai, kad 2022m.gegužės 31d. apie 22val.59min. jo kiemo teritorijoje aptvare esantis šuo nuolatos garsiai loja ir trukdo ilsėtis kaimynams. Nutarime nurodyta, kad tokiais veiksmais M. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje-viešosios rimties trikdymas.(b.l.10-11)

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad M. B. už padarytą administracinį nusižengimą nubaustas dviem administracinėmis baudomis, todėl 2022m.rugsėjo 19d. priimtas nutarimas naikinamas ir administracinio nusižengimo teisena nutraukiama. Pažymėtina ir ta aplinkybė, kad M. B. padarytas administracinis nusižengimas 2022m.rugsėjo 19d. nutarime neteisingai kvalifikuotas pagal administracinio nusižengimo kodekso 488 straipsnio 1 dalį ( administracinėn patrauktas asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalimi, 48 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 591 straipsnio 8 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,-

nutarė:

Skundą tenkinti.

Panaikinti 2022m.rugsėjo 19d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Č. nutarimą Nr.(duomenys neskelbtini) ir M. B. atžvilgiu administracinę teiseną dėl 2022m.gegužės 31d.padaryto nusižengimo nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos.