Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je žodinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bausmę vykdančios institucijos tei­ki­mą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-03-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu T. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė bauda – 120 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (6 000,00 Eur), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ⅓ ir nustatyta sumažinta bausmė bauda – 80 MGL (4 000,00 Eur), kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2024-01-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas įvykdant per 6 mėnesių laikotarpį, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas įvykdant per 6 mėnesių laikotarpį, ir bausmę baudą – 80 MGL (4 000,00 Eur). Į galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2024-01-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. L., kuriuo siūloma paskirtą intensyvią priežiūrą, kurios laikotarpiu nuteistasis yra įpareigotas dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pakeisti į įstatyme nenumatytą pareigą – nustatyta tvarka, kartą per du mėnesius registruotis Probacijos tarnyboje, atvykstant į probacijos skyrių.

Iš kitų teikime nurodytų duomenų matyti, kad T. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-02-26, bausmės pabaiga – 2024-08-25.

2024-04-16 T. L. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų bei draudimo nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

2024-03-01 nuteistajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga – uždėta apykojė, supažindintas su elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarka.

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

Nuo 2024-04-17 T. L. dalyvauja motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuo 2023-10-30 dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Dėl įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų nenustatyta. Intensyvią priežiūrą vykdo, pažeidimų nenustatyta. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kartą dalyvavo konsultacijoje su (duomenys neskelbtini) konsultantu.

Probacijos tarnyba atsižvelgia į tai, kad T. L. vykdydamas jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidimų užfiksuota nėra, nuteistojo darbo išlaikymas darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame išdėstytų argumentų pagrindu.

Nuteistasis prašė teikimą patenkinti.

Pro­ku­ro­ras siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Išnagrinėjus teikimą nustatyta, kad probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti intensyvios priežiūros, todėl yra pagrindas teikimo patenkinimui.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą ten­kin­ti.

Nu­teis­ta­jam T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024-03-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą intensyvią priežiūrą, kurios laikotarpiu nuteistasis yra įpareigotas dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pakeisti į įstatyme nenumatytą pareigą – nustatyta tvarka, kartą per du mėnesius, registruotis Probacijos tarnyboje atvykstant į probacijos skyrių.

Likusioje dalyje baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.