Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2017-05-26 · Civilinė byla Nr. B2-17-544/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-26
Bylos Nr.
B2-17-544/2017
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00500-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Ieškovas
V. A.
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr.B2-17-544/2017Proceso Nr. 2-59-3-00500-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.4.3.10; 3.4.3.11; (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 26 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens V. M. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr.B2-17-544/2017 pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo V. M. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (2 t., b. l. 22-24, 28, 43-45).

Ieškovas V. A. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, neatvyko, prieštaravimų dėl įmonės veiklos pabaigos ir kitokių prašymų nepateikė (2 t., b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 27 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 75-77). Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtintas, o 2013 m. balandžio 17 d., 2013 m. gegužės 24 d., 2013 m. birželio 28 d., 2013 m. rugsėjo 12 d., 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 105-107, 148-149, 174-175, 186-187, 194-195, 2 t., b. l. 9). 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 t., b. l. 161-162).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2017 m. gegužės 18 d. įvykusiame kreditorių komiteto posėdyje buvo vienbalsiai nuspręsta nurašyti 1160,50 Eur vertės įmonės ilgalaikį turtą, 85,29 Eur vertės debitorinį įsiskolinimą, patvirtinti likvidavimo balansą ir ataskaitą ir įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pabaigos (2 t., b. l. 29-37). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bankroto proceso metu kreditorių nustatyta tvarka pardavus įmonei priklausantį turtą ir išieškojus skolas iš mokių debitorių buvo gauta 4500,21 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti (2 t., b. l. 33). Iš Garantinio fondo buvo gauta 13 454,40 Eur, kurie išmokėti pirmos eilės kreditorių reikalavimams, kilusiems iš darbo teisinių santykių, apmokėti. Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų neužteko. Iš 2017 m. gegužės 18 d. turto nurašymo akto matyti, kad kreditorių komiteto sprendimu buvo nurašytas 1160,50 Eur vertės ilgalaikis turtas ir 85,29 Eur vertės beviltiškas debitorinis įsiskolinimas (2 t., b. l. 46-48). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (2 t., b. l. 49). Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą (2 t., b. l. 3-27).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Panevėžys) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.Kreditorių finansiniai reikalavimaiSuma Lt.Suma Eur.Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai1A. V.5.480,60 Lt1.587,292P. A.5.213,49 Lt1.509,933Š. A.477,95 Lt138,424A. R.1.183,18 Lt342,675Ž. S.205,62 Lt59,556U. A.207,54 Lt60,117Č. A.235,64 Lt68,258K. R.17.821,95 Lt5.161,599L. S.394,57 Lt114,2810M. G.779,18 Lt225,6711K. L.2.494,83 Lt722,5512T. A.70,50 Lt20,4213M. R.6.925,69 Lt2.005,8214P. G.207,54 Lt60,1115K. B.207,54 Lt60,1116M. V.711,63 Lt206,1017B. A.711,63 Lt206,1018K. E.3.848,49 Lt1.114,60I-mos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai viso :47.177,57 Lt13.663,57Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai20VSDFV Panevėžio skyrius141.797.11 Lt41.067,2821VĮ Turto bankas126.219,03 Lt36.555,5622Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR FM 46.455,35 Lt13.454,40II-ros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai viso:314.471,49 Lt91.077,24Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai23AB „(duomenys neskelbtini)“2.304,07 Lt667,3124Vilniaus apskrities vyriausiasis komisariatas403,33 Lt116,8125AB (duomenys neskelbtini) (buvusi AB (duomenys neskelbtini) )3.493,66 Lt1.011,8326UAB „(duomenys neskelbtini)“311,22 Lt90,1427UAB „(duomenys neskelbtini)“2.188,00 Lt633,6928A. P. įmonė2.030,79 Lt588,1629BUAB „(duomenys neskelbtini)“18.180,34 Lt5.265,3930UAB „(duomenys neskelbtini)“4.899,33 Lt1.418,9431J. M. IĮ „(duomenys neskelbtini)"220,00 Lt63,7232UAB „(duomenys neskelbtini)“724,83 Lt209,9333UAB „(duomenys neskelbtini)“798,73 Lt231,3334UAB „(duomenys neskelbtini)“1.016,40 Lt294,3735UAB "S(duomenys neskelbtini)"26.042,54 Lt7.542,4436UAB „(duomenys neskelbtini)“1.730,30 Lt501,1337UAB „(duomenys neskelbtini)“1.700,47 Lt492,4938UAB „(duomenys neskelbtini)“5.688,40 Lt1.647,4739(duomenys neskelbtini)380,00 Lt110,06III-ios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai viso:72.112,41 Lt20.885,21Iš viso kreditorių finansiniai reikalavimai:433.761,47 Lt125.626,02

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė