- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-03
- Bylos Nr.
- 2-466-308/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00291-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- G. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2011 m birželio 3d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjui G. L., pareiškėjo atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal G. L.,J. L. ir I. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad jie,t.y.G. L. po sutuoktinės ,o J. L. ir I. L. po motinos J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini),priėmę jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas ir kartu nepilnametės I. L. įstatyminis atstovas G. L. nurodė,kad nuo 1990 m. sausio 27 d. gyvenęs santuokoje su J. L. iki jos mirties. Santuokos metu gimė du vaikai : (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. L., a.k. (duomenys neskelbtini). Sūnus J. L. pilnametis, mokosi Gedimino technikos universitete, o dukra I. L. nepilnametė, šiuo metu gyvena pas savo senelę D. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), ji mokosi Varėnos ‘’Ąžuolo’’ gimnazijoje, 9 klasėje. Po J. L. mirties liko jai priklausęs turtas : ½ dalis dviejų kambarių buto, kurio plotas 48,07 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini). Šį butą už investicinius čekius lygiomis dalimis privatizavęs su J. L. 1993 metais. Kadangi nurodytas turtas iki mirties priklausė J. L. , jai mirus, galintis paveldėti palikėjai priklausiusio turto dalį,kaip įstatyminis jos įpėdinis. J. L. vaikai taip pat yra pirmosios eilės įpėdinai, paveldint pagal įstatymą.( LR CK 5.11 str. ) ir turi teisę paveldėti mirusios motinos palikimą . LR CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais.Santuokoje gimė 2 vaikai , todėl paveldint pagal įstatymą jam- G. L. priklausytų ¼ dalis paveldimo turto. Likusią J. L. priklausiusio turto dalį lygiomis dalimis paveldėtų pirmos eilės įpėdiniai – vaikai. Dukra I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) nepilnametė, todėl bus prašoma teismo išduoti leidimą priimti palikimą jos vardu. Dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnametės dukters I. L. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu bus kreiptasi į teismą, kai bus išnagrinėta ši byla. Varėnos r. sav. Vaiko teisių apsaugos skyrius G. L. yra išdavęs sutikimą priimti palikimą I. L. vardu. Jie kaip įstatyminiai įpėdiniai kol kas negalintys įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo J. L. priklausiusiam turtui paveldėti, nes yra suėję terminai palikimui priimti, t. y. kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą. Po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių laikotarpį nesikreipę į notaro biurą su prašymu dėl palikimo priėmimo (LR CK 5. 50 str.). LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.Šiuo metu kreipęsi į Varėnos raj. 2-ąjį notarų biurą, pateikdami turimus dokumentus paveldėjimui.Tačiau buvo paaiškinta , kad yra praleidę terminą palikimui priimti, neaišku ar palikimą priėmę ar ne. Notarė L. Muzikevičiūtė patvirtino, kad paveldėjimo byla, mirus J. L. nevesta.Jie visi pareiškėjai po sutuoktinės ir motinos J. L. mirties priėmę jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą. Mirus sutuoktinei ir motinai visi toliau gyvenę šeimos bute,kur ½ buto priklauso G. L. . Visi naudojęsi visu likusiu turtu :baldais, namų apyvokos reikmenimis, buitiniais prietaisais, patalyne, pasiėmę sau J. L. asmeninius daiktus ir kitą turtą. G. L. nurodė,kad jis prižiūri butą, moka su jo išlaikymu susijusius mokesčius . Todėl šiuo pareiškimu kreipęsi dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.),kadangi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą ,jeigu jis pradėjo valdyti turtą,juo rūpinasi kaip savo turtu ir toks įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.Kadangi yra praleidę terminą palikimui priimti kreipiantis į notarų biurą tiesiogiai, privalantys šį juridinį faktą nustatyti teismo keliu.
Pareiškėjas J. L. nagrinėjant bylą nedalyvavo,pateiktu pareiškimu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvauajnt ir tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieštarauja nurodomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant,bei atstovas nagrinėjant bylą nedalyvavo.
Suinteresuotas asmuo-Varėnos rajono 2-asis notarų biuras savo atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo pareiškimui nepateikė ir prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas,
Pateiktu mirties liudijimu(b.l.5)patvirtinama,kad J. L. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Iš pateiktų santuokos ir gimimo liudijimų (b.l.6-8)matyti,kad pareiškėjas G. L. buvo mirusios J. L. sutuoktinis,o J. L. ir I. L. yra jos vaikai.
Iš 2010-06-02 Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro pažymos(b.l.11) matyti,kad po J. L. nebuvo vesta paveldėjimo bylų.
Iš pateiktų 1993-03-29 buto privatizavimo sutarties,buto techinės apskaitos bylos(b.l.12-19)matyti,kad butas buvo įgytas pareiškėjui G. L. būnant santuokoje su J. L.,bei buto savininkais yra įregistruoti G. L. ir J. L..
Iš pateiktų mokesčių apmokėjimo sąskaitų ir kvitų(b.l.20) matyti,kad 2007 m birželio 27d.-2010 m laikotarpiu už butą komunalinius mokesčius mokėjo G. L..
Liudytojos O. L. ir M. M. pilnai patvirtino pareiškėjo nurodytus faktus dėl J. L. palikimo faktinio priėmimo.
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiškėjai priėmė mirusios J. L. palikimą, iš karto po jos mirties pradėdami jį faktiškai valdyti,kadangi ir toliau gyveno šeimos bute,paėmė likusius J. L. daiktus ir reikmenis ir valdė juos kaip savo.LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimą priėmė,kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ,kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į apylinkės teismą dėl likusio turto apyrašo sudarymo.Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimą būtų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiškai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą.Pareiškėjų nurodomas faktinis mirusios J. L. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais rašytiniais įrodymais ir liudytojų parodymais.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Paveldėjimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą , kad G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės,o J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. L. a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.