Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr. 1A-53-135/2008

Teisėjas Juozas Lisas Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.3.

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal kaltinamojo V. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio, kuriuo V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš J. M. gyvenamojo namo) laisvės atėmimu aštuoneriems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu dešimt mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš D. Č. sodo namo) laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. R. sodo namo) laisvės atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridėjus švelnesnes bausmes, ir paskirta V. B. treji metai aštuoneri mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-09-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje su paskirta keturių metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė V. B. paskirta septyni metai ir aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia ir atlikta bausmė skaičiuota pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-09-27 nuosprendį.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių apeliacinį skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio apeliacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2003 m. lapkričio 12 d., apie 2 val. nakties, išėmęs lango stiklą įsibrovė į J. M. gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) ir pavogė dujų balioną, kurio vertė 50 Lt, 30 1 talpos nerūdijančio plieno statinę, kurios vertė 50 Lt, 2 vnt. po 10 1 talpos aliuminius indus, kurių bendra vertė 60 Lt, 20 Lt vertės radijo imtuvą. Name raktais atrakinęs ūkinį pastatą iš jo pagrobė 50 Lt vertės dujų balioną, 2 vnt. po 3 1 talpos aliuminius indus, kurių bendra vertė 20 Lt, puodą vaškui lydyti, kurio vertė 100 Lt, iš viso pagrobė J. M. turto už 400 litų.

Be to, V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2006 m. spalio 10 d., apie 2 val. nakties, įsibrovė į (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomame objekte „Šilėnų geležinkelio stoties remonto darbai", įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį buldozerį DZ-42 ir pagrobė raktų rinkinį, kurio vertė 65 Lt. Nulaužęs šio buldozerio kuro bako dangtelį, taip įsibraudamas į saugyklą, pavogė 150 1 dyzelinio kuro, kurio vertė 402,02 Lt, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, išimdamas lango stiklą, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį ekskavatorių SK 135 SRLC ir pagrobė automagnetolą „Panasonic“, kurios vertė 309 Lt, tuo pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 776,02 Lt.

Taip pat, V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2006 m. spalio 18 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, išdauždamas lango stiklą įsibrovė į D. Č. sodo namelį ir pavogė 200 Lt vertės elektrinį pjūklą, 20 Lt vertės rankinį pjūklą, 200 Lt vertės magnetolą ir 100 m ilgio kabelį, kurio vertė 100 Lt, iš viso pavogė D. Č. turto už 520 Lt.

V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2006 m. spalio 26 d., apie 2 val. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, išdauždamas lango stiklą įsibrovė į „(duomenys neskelbtini)“ sodo namelį, priklausantį A. R., ir pagrobė ventiliatorių STORM FM 501, kurio vertė 40 Lt, elektrinį arbatinuką 40 Lt vertės, dvi užuolaidas, kurių bendra vertė 20 Lt, 30 Lt vertės staltiesę, iš viso pavogė A. R. turto už 130 Lt.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje dalyvavęs kaltinamasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. apeliacinis skundas tenkinamas.

Dėl bausmės

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas kaltinamajam V. B. bausmę, iš esmės atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, tačiau apylinkės teismas visiškai nemotyvuotai priėmė sprendimą taikyti griežčiausią bausmių subendrinimo būdą - visišką bausmių sudėjimą, taip paskirdamas V. B. galutinę aiškiai per griežtą bausmę.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. B. bausmę, atsižvelgė į tai, jog nėra nei jo atsakomybę lengvinančių, nei ją sunkinančių aplinkybių. V. B. įvykdė keturis apysunkius nusikaltimus, yra teistas dvylika kartų, yra recidyvistas. Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, už atskiras nusikalstamas veikas apeliantui paskyrė bausmes, kurios nėra aiškiai per griežtos, tačiau galutinė bausmė yra aiškiai per griežta. Todėl švelninti galutinę bausmę ir keisti nuosprendį apeliaciniame skunde nurodytais argumentais

pagrindas yra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 d. 2 p., 328 str. 1, 2 p.,

n utaria:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendį dalyje dėl V. B. paskirtų bausmių subendrinimo pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamoko kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-09-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirta keturių metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę V. B. paskirti 5 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.