- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- AN2.9.-238-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00170-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis K. D., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 21 d. apie 21.30 val. už Prienų kultūros ir laisvalaikio centro, esančio Vytauto g. 35, Prienuose, turėjo ir kartu su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus - gėrė sidrą „Viva“. K. D. nustatytas 0,33 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais K. D. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79AN-7907300-14, K. D. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno G. Ž. tarnybiniu pranešimu, L. Š., E. A., T. K., I. M. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, kita administracinės bylos rašytine medžiaga, daroma išvada, kad K. D. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad K. D. mokosi, administracine tvarka nebaustas, jis baustinas straipsnio (ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies) sankcijoje numatyta minimalia bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,
nutaria:
K. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, nubausti 30 (trisdešimties) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.