Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-52-607/2016

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-04-06
Bylos Nr.: 1-52-607/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-85-1-00853-2014-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Žebelienė
Kaltinamasis: V. L.
Civilinis ieškovas: R. A. G.

Kategorijos

1.2.14.5.1Paprastas sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)

Baudž.byla Nr. 1-52-607/2016

Proceso Nr. 1-85-1-00853-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.2.; 1.2.18.10; 1.2.29.1.; 2.3.6.

(S)NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja D. Ž.,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui,kaltinamajai V. L.,nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. A. G. atstovams advokatui Ramūnui Širviui, N. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusi, dirbanti pagal individualią veiklą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Kaltinama pagal LR BK 300 str.3d., 182 str.2d.; 300 str.1d.182 str.1d.; 222 str.1d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo ir apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą:

V. L., laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02, dirbdama antstolio R. A. G. kontoroje (mokesčių mokėtojo identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) EVRK kodas 691030, registruota Vytauto g. 83, Tauragė), buhaltere, užimamų pareigų pagrindu, būdama viena iš asmenų, galinčių prisijungti prie antstolio R. A. G. banko sąskaitų, laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-03-11, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – antstolio R. A. G. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke esančius pinigus, suklastojo 180 vnt. mokėjimo pavedimų ruošinių, tai yra banko elektroninės bankininkystės sistemoje į mokėjimo pavedimo ruošinius kompiuteriu įrašydama žinomai neteisingus duomenis apie lėšų gavėją - V. L., lėšų gavėjo sąskaitą banke - Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pagrindą: „Pervedimas“, „Skola vykdomojoje byloje“, „Skolos išieškojimas“, „Alimentai“, „Darbo užmokestis“ ir pervedamas sumas, šiuos suklastotus mokėjimo pavedimo ruošinius panaudojo pateikdama antstoliui R. A. G. pasirašyti bankiniu kodu, tai yra netikrus dokumentus panaudojo atlikdama pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, o būtent:

DataE. Nr.Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (įvairūs mokėjimai)E. Nr.Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (nepriskaičiuotas darbo užmokestis)E. Nr.Iš depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)Mokėjimo paskirtis, nurodyta mokėjimo nurodyme2007-02-081600,00Pervedimas2007-02-152600,00Skola v.b.2007-03-02390,00Pervedimas2007-05-25110000,00Pervedimas2007-05-3122000,00Skola v.b.2007-07-0232000,00Skola v.b.2007-07-174500,00Skola v.b.2007-07-3151011,00Skola v.b.2007-08-134350,00Pervedimas2007-08-245300,00Pervedimas2007-08-316300,00Pervedimas2007-09-257150,00Pervedimas2007-09-278500,00Pervedimas2007-10-269150,00Pervedimas2007-11-3010400,00Pervedimas2007-12-1411150,00Pervedimas2007-12-2912400,00Pervedimas2008-01-1113600,00Pervedimas2008-02-1461950,00Skola v.b.2008-04-1114300,00Pervedimas2008-04-1815200,00Pervedimas2008-04-3016350,00Pervedimas2008-05-217500,00Iškeliamos lėšos2008-05-2217456,00Pervedimas2008-05-2618500,00Pervedimas2008-06-0519190,00Pervedimas2008-06-0920300,00Pervedimas2008-06-1221500,00Pervedimas2008-06-2722250,00Pervedimas2008-07-0923450,00Pervedimas2008-07-1181347,73Skola v.b.2008-07-2524900,00Pervedimas2008-08-0125250,00Pervedimas2008-08-0695000,00Pervedimas2008-09-2426250,00Pervedimas2008-09-30101347,73Skola v.b.2008-10-2427200,00Skola v.b.2008-10-2828300,00Pervedimas2008-10-3111500,00Skola v.b.2008-11-1129500,00Pervedimas2009-02-1330350,00Pervedimas2009-03-04311000,00Pervedimas2009-03-27321347,73Pervedimas2009-04-1033500,00Pervedimas2009-04-27343500,00Pervedimas2009-05-21351347,73Pervedimas2009-05-2936500,00Pervedimas2009-06-0537560,00Pervedimas2009-06-0838500,00Pervedimas2009-06-12391347,73Pervedimas2009-06-2640500,00Pervedimas2009-07-0841500,00Pervedimas2009-07-1742500,00Pervedimas2009-08-0643500,00Pervedimas2009-08-07441000,00Pervedimas2009-08-3145300,00Pervedimas2009-09-0446500,00Pervedimas2009-10-16472000,00Pervedimas2009-11-05481500,00Pervedimas2009-12-10491000,00Pervedimas2009-12-2450500,00Pervedimas2010-02-04511000,00Pervedimas 2010-02-19521000,00Pervedimas2010-02-25531200,00Pervedimas2010-02-261678,50Darbo užmokestis2010-03-17541000,00Pervedimas2010-03-3055100,00Pervedimas2010-06-0856500,00Pervedimas2010-06-1557450,00Pervedimas2010-07-0158678,50Pervedimas2010-07-152800,00Darbo užmokestis2010-08-18591000,00Pervedimas2010-09-03601000,00Pervedimas2010-10-05611500,00Pervedimas2010-10-2862500,00Pervedimas2010-11-04631678,50Pervedimas2010-12-03642000,00Pervedimas2010-12-2132000,00Darbo užmokestis2010-12-29651500,00Pervedimas2011-01-20661000,00Pervedimas2011-01-27671200,00Pervedimas2011-02-22684000,00Pervedimas2011-03-04692003,00Skola2011-03-17701250,00Skolos išieškojimas v.b.2011-03-2471500,00Pervedimas2011-05-06721238,00Skolos išieškojimas2011-05-11733000,00Skolos išieškojimas2011-06-08741023,00Skolos išieškojimas2011-06-22751230,00Pervedimas2011-06-3076800,00Skola v.b.2011-07-0577678,50Pervedimas2011-07-11781478,30Skolos išieškojimas v.b.2011-07-13792750,00Skolos išieškojimas2011-07-20801263,00Skolos išieškojimas v.b.2011-07-27813000,00Pervedimas v. b.2011-08-1082954,00Skolos išieškojimas v.b.2011-08-2483302,10Skolos išieškojimas v.b.2011-08-30842456,30Skolos išieškojimas v.b.2011-09-27851504,50Alimentai v.b.2011-10-17861256,70Alimentai 2011-10-18873000,00Skolos išieškojimas v.b.2011-10-20881200,00Pervedimas2011-10-25891468,00Alimentai v.b.2011-11-04901000,00Alimentai v.b.2011-11-04911200,00Pervedimas2011-11-10922356,00Skolos išieškojimas v.b.2011-11-2493950,00Skolos išieškojimas v.b.2011-12-14941455,32Alimentai 2012-01-114650,00Darbo užmokestis2012-01-1995650,00Alimentai 2012-01-2696850,00Alimentai 2012-02-03974130,00Pervedimas2012-02-0998450,00Alimentai 2012-02-2099352,00Alimentai 2012-02-23100500,00Alimentai 2012-03-07101950,00Alimentai 2012-03-12102678,50Alimentai 2012-03-211031059,00Pervedimas2012-04-051041200,00Alimentai 2012-04-12105550,00Alimentai 2012-04-17106678,50Alimentai 2012-04-201071200,00Alimentai 2012-05-081081200,00Alimentai 2012-05-141091895,00Pervedimas2012-05-23110678,50Pervedimas2012-06-061111236,00Pervedimas2012-06-131121320,00Pervedimas2012-07-041131678,50Alimentai 2012-07-231141255,65Alimentai 2012-08-08115678,50Alimentai 2012-08-16116270,00Pervedimas2012-08-201171050,00Pervedimas2012-08-221181800,00Pervedimas2012-08-281192109,36Alimentai 2012-09-121203125,00Skolos išieškojimas v.b.2012-09-20121678,50Skolos išieškojimas v.b.2012-09-26122897,50Skolos išieškojimas v.b.2012-10-02123578,50Skolos išieškojimas v.b.2012-10-091241500,00Paskola2012-10-111219000,00Pervedimas2012-11-221251000,00Pervedimas2012-11-29126545,00Alimentai v.b.2012-12-19127785,00Pervedimas2013-01-18128300,00Pervedimas2013-01-23129620,00Pervedimas2013-01-25130400,00Pervedimas2013-02-14131450,00Pervedimas2013-02-20132578,00Skolos išieškojimas v.b.2013-03-18133450,00Pervedimas2013-03-21134678,50Pervedimas2013-03-291352024,00Alimentai 2013-04-10136678,50Alimentai 2013-04-231371123,00Alimentai 2013-05-161381230,00Pervedimas2013-06-185678,50Darbo užmokestis2013-06-201391023,57Skolos išieškojimas 2013-06-2761350,00Darbo užmokestis2013-07-037678,50Darbo užmokestis2013-07-1881350,60Darbo užmokestis2013-08-2693000,00Darbo užmokestis2013-09-111404000,00Skolos išieškojimas 2013-09-1810678,50Avansas2013-09-26111253,64Darbo užmokestis2013-10-02141956,00Skola v.b.2013-10-091421800,00Skola v.b. 2013-10-161431000,00Pervedimas2013-10-24144450,00Pervedimas2013-10-28145300,00Pervedimas2013-10-31146450,00Pervedimas2013-11-07147856,00Skolos išieškojimas2013-11-201481423,00Skolos išieškojimas2013-11-281492500,00Pervedimas2013-12-201501350,00Skola v.b. 2014-01-201513000,00Skola v.b. 2014-02-05152300,00Skolos išieškojimas v.b.2014-02-07153896,00Skolos išieškojimas2014-02-13154378,50Pervedimas2014-02-24155459,00Skola v.b. 2014-02-2512678,50Darbo užmokestis2014-03-07156600,00PervedimasIš viso156158665,991213796,741245156,46217619,19

tokiu būdu, suklastodama tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodama savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - antstoliui R. A. G. priklausančius 217619,19 Lt (63026,87 EUR)

2. Be to, V. L. suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

V. L. laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02 dirbdama antstolio R. A. G. kontoroje (mokesčių mokėtojo identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) EVRK kodas 691030, registruota Vytauto g. 83, Tauragė), buhaltere, užimamų pareigų pagrindu, būdama viena iš asmenų, galinčių prisijungti prie antstolio R. A. G. banko sąskaitų, laikotarpiu nuo 2014-03-12 iki 2014-08-25, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - antstolio R. A. G. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke esančius pinigus, suklastojo 27 vnt. mokėjimo pavedimų ruošinių, tai yra elektroninės bankininkystės sistemoje į mokėjimo pavedimo ruošinius kompiuteriu įrašydama žinomai neteisingus duomenis apie lėšų gavėją - V. L., lėšų gavėjo sąskaitą banke - Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pagrindą - „Pervedimas“, „Skola vykdomojoje byloje“, „Skolos išieškojimas“, „Alimentai“, „Darbo užmokestis“ ir pervedamas sumas, šiuos suklastotus mokėjimo pavedimo ruošinius panaudojo pateikdama antstolio R. A. G. įgaliotai atstovei Nijolei Genutienei pasirašyti bankiniu kodu, tai yra netikrus dokumentus panaudojo atlikdama pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, o būtent:

Iš kurių, laikotarpiu nuo 2014-09-23 iki 2014-10-19 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių banke, į antstolio R.A. G. AB „Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydama pagrindą „Lėšų grąžinimas“ grąžino 2 400 Lt (695,09 EUR) o būtent:

DataE. Nr. Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)Mokėjimo paskirtis, nurodyta mokėjimo nurodyme2014-09-2312000,00Lėšų grąžinimas2014-10-192400,00Lėšų grąžinimas

tokiu būdu, suklastodama tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodama savo naudai įgijo svetimą turtą – antstoliui R. A. G. priklausančius 28178,50 Lt (8161,06 EUR),

3. Be to, V. L., laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02, dirbdama antstolio R. A. G. kontoroje (mokesčių mokėtojo identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) EVRK kodas 691030, registruota Vytauto g. 83) Tauragė, buhaltere, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 11 straipsnio 1 dalies nuostatą „už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) užimamų pareigų pagrindu, veikdama vieninga tyčia, turėdama tikslą pasisavinti pinigines lėšas, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001-11-06, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimo: „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose,“ laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 207 atvejais pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R. A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 245797,69 Lt) apskaitos registruose neužregistravo buhalterės V. L. įsiskolinimo padidėjimo antstoliui Romualdui A. G. iš viso 245797,69 Lt (200641,23 + 45156,46) (71187,93 EUR):

- laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 195 atvejais pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R. A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 200641,23 Lt) apskaitos registre „Sąskaita banke“ buhalterinėje sąskaitoje „Sąskaitos bankuose“ užregistravo lėšų sumažėjimą 200641,23 Lt, buhalterinėse sąskaitose užregistravo: „Nepaskirstytasis pelnas. Pervesta antstoliui R. A. G.“ - nepaskirstytojo pelno sumažėjimą, „Pirkėjų įsiskolinimai“ ir „Prekybos skolos. Įsipareigojimai“ - pirkėjų įsiskolinimų ir įsipareigojimų padidėjimą antstoliui R. A. G., „Įsipareigojimai“ - antstolio R. A. G. įsipareigojimų sumažėjimą kreditoriams iš viso 200641,23 Lt:

- laikotarpiu nuo 2007-05-25 iki 2012-10-11 12 atvejų pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R. A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 45156,46 Lt) apskaitos registre „Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) žurnalas“ užregistravo lėšų gavėją antstolį R. A. G. (nors mokėjimo nurodymuose

nors mokėjimo nurodymuose nurodytas lėšų gavėjas V. L.) arba pil. V. L.. Užregistravo, kad pervedama skola vykdomojoje byloje arba iškeliamos lėšos, todėl pagal jos tvarkytą antstolio R. A. G. buhalterinę apskaitą dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001-11-06, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimo nesilaikymo tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02 negalima iš dalies nustatyti antstolio R. A. G., vykdžiusio individualią veiklą pagal pažymą, turto.

Kaltinamoji V. L. kalta prisipažino visiškai ir teismo posėdžio metu parodė, kad buvo su ja sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis, kai įsidarbino pas antstolį. Buvo tik žodžiais sutarta su pačiu antstoliu R. A. G., kokios jos pareigybės. Darbo pradžioje, kas lietė buhalterinę apskaitą, daryti pavedimus, lėšų paskirstymus vykdomosiose bylose padarydavo antstolio padėjėjas Ž. P.. Tuo metu nebuvo kompiuterizuota visa buhalterinė apskaita, todėl buvo daryta rankiniu būdu. Pavedimai buvo daromi rankiniu būdu. Įkeldavo į šablonus skaičius ir darydavo pavedimus. Paskui, kai apsiprato, ji pati skirstydavo bylose lėšas, darydavo pavedimus iš depozitinės sąskaitos. Darydavo pavedimus kreditoriams, kurie buvo skolininkų išieškotojai, skaičiavau darbo užmokestį, darė ataskaitas į „Sodrą“, „VMI“, reikdavo apmokėti sąskaitas pagal sąskaitas-faktūras už komunalinius mokesčius įmonėje. Pavedimai buvo daromi kreditoriams. Paskui atsidaro buhalterinė programa, praėjusios dienos banko duomenis parsisiųsdavo į programą, vesti nieko reikėjo, lėšų paskirstymai buvo daromi pačioje programoje. Gal 2006 m. ar 2007 m. pradėjo dirbti pilnu etatu. Jos darbo užmokestis buvo minimali to laikotarpio alga. Darbo užmokestį kaip ir visiems darbuotojams, taip ir sau pasiskaičiuodavo pati. Alga buvo mokama vieną kartą per mėnesį, paskutinę mėnesio darbo dieną. Alga buvo perveda į banko sąskaitą. Ji turėjo banko sąskaitą „Šiaulių“ banke. Antstolis turėjo „Šiaulių“ banke einamąją ir depozitinę sąskaitas, vėliau atsidarė sąskaitą „Ūkio“ banke Jurbarko skyriuje, ji buvo iki tol, kol egzistavo „Ūkio“ bankas, paskui buvo atidaryta „Swed“ banke depozitinė sąskaita. Visur buvo depozitinės sąskaitos, einamoji buvo tik „Šiaulių“ banke. Į depozitinę sąskaitą patekdavo lėšos iš skolininkų, kartais jų darbdaviai pravesdavo pinigus, arba patys skolininkai. Kreditoriams tiesiogiai iš depozitinės sąskaitos darydavo pavedimus. Pavedimai, kai nebuvo buhalterinės programos, buvo vykdomi rankiniu būdu, atspausdindavo popierinį variantą ir su antstolio parašu nešdavo į banką, bankas patikrindavo duomenis, ir bankas darydavo pavedimą. Paskui, kai atsirado buhalterinė programa, tada pati programa formuodavo tuos pavedimus. Būdavo grupiniai ir pavieniai pavedimai. Iš programos buvo galimybė šiuos pavedimus nusiųsti į banką. Ji ruošdavo pavedimo ruošinius, paskui jie tapdavo realiais pavedimais. Ji turėjo antstolio R. A. G. duomenis, kad prieiti prie banko. Pavedimo ruošinius turėdavo pasirašyti pats antstolis. Jis juos pasirašydavo, kai atsidarydavo elektroninį banką, uždėdavo varneles, kur reikdavo. Antstolis turėjo pats savo slaptažodį, kurį pats naudodavo, pats pasirašydavo ir tada pavedimas būdavo padarytas. Rašydavo savo vardą, pavardę, kad pinigai patektų į jos sąskaitą. Gavėjas buvo nurodyta V. L.. Iš tikrųjų, gavėjas turėjo būti R. A. G.. Iš antstolio atsiskaitomosios sąskaitos „Šiaulių“ banke buvo padaryti pavedimai, ir dar buvo padaryta iš depozitinės sąskaitos pavedimai. Mokėjimo pagrindą nurodydavo išgalvotą vykdomąją bylą, nes jei būtų nurodžiusi realią bylą, programa buvo priskirta prie atitinkamos bylos. Iškart sugalvodavo ir nurodydavo pervedamas pinigų sumas. Jai tie pinigai buvo reikalingi. Turėjo ir skolų, ir finansinių sunkumų, dėl to taip darė. Turėjo pasiėmusi lizingą, buvo pirktos prekės, televizorius, viskas buityje. Gyvena nuosavame name, namas buvo įsigytas santuokoje, paskui vyras pradėjo reikšti pretenzijas į savo dalį. Turi sūnų 29 m.Kai buvo jaunas sūnus buvo prisidirbęs, dar dengė jo skolas. Tų pavedimų buvo labai daug, antstolis tik varneles uždėdavo, pasakydavo kam, ką pervedame, jis per daug net nežiūrėdavo, jis ja pasitikėjo, todėl pasirašydavo. Pinigai, kuriuos pervesdavo iš atsiskaitomosios sąskaitos, jie patekdavo iš depozitinės sąskaitos į atsiskaitomąją, kaip antstolio uždarbis. Ji antstoliui iš jo atsikaitomosios sąskaitos darydavo pavedimus į jo asmeninę sąskaitą. Į jo asmeninę sąskaitą pervesdavo iš atsiskaitomosios sąskaitos pinigus. Nedarydavo taip, kad sąskaita būtų tuščia, sąskaitoje likdavo pinigų. Pavedimus darė į savo sąskaitą iš atsiskaitomosios sąskaitos. Buvo darytas pavedimas jai ir iš depozitinės sąskaitos. Ji nebuvau G. kreditorius. Į savo sąskaitą jai teisėtai buvo pervedama tik alga iš antstolio atsiskaitomosios sąskaitos.Jai pervestos lėšos buvo tos, kur skirtos antstoliui, kaip uždarbis, o ne skolininkų pinigai.Laikui bėgant antstolis kėlė jai atlyginimą, tai po 100 litų kas kelis mėnesius. Būdavo, kad mėnesio 15 dieną mokėdavo vokelį. Vokelyje buvo mažesnė suma, nei atlyginimas. Antstolis iš savo asmeninių lėšų mokėdavo vokelį. Mano, kad tie vokeliai buvo mokami visiems antstolio darbuotojams. Labai gailisi, kad taip nutiko. Dabar jau mąsto kitaip, buvo užvaldęs godumas, negalėjo sustoti. Paties antstolio atlyginimas nebuvo pastovus, priklausydavo kokios lėšos patekdavo į depozitinę sąskaitą, ir kokie antstolio veiksmai buvo atlikti bylose. Jos neteisėtus veiksmus pastebėjo antstolė N. G.. Kai antstolis susirgo, N. G. pavadavo antstolį, nes jos kontora buvo naujai įsikūrusi, ji palygino pervedamas sumas. Grąžino antstoliui mažą sumą, ką tuo metu turėjo, tą grąžino. Sutinka su pasisavinta suma nurodyta pirmame kaltinimo epizode. Dėl antro epizodo viskas tas pats, schema ta pati, su nurodyta pervesta pinigų suma sutinka. Mokėjimo pagrindą sugalvodavo pati. Už tuos pinigus nieko nenusipirko.Dalis pasisavintų pinigų buvo panaudota atpirkti dalį namo. Atsiskaitinėdavo kortele parduotuvėse, neskaičiuodavo pinigų. Sūnui padengė kelias skolas.Norėjo pasiimti iš banko paskolą, kad padengti civilinį ieškinį, bet neturėjo darbo, niekas paskolos banke nesuteikė.

Kaltinamoji V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2003-07-16 pradėjo dirbti pas antstolį R. G. buhaltere (darbo vietos adresas - Vytauto g. 83, Tauragė). Sudarė darbo sutartį, kurioje numatyta, jog jai bus mokamas minimalus darbo užmokestis. Nuo 2003 metų dirbo 0,5 etato, vėliau 2006 ar 2007 metais - pilnu etatu. Teigia, kad neprisimena, ar buvo sudaryta materialinės atsakomybės sutartis. Darbo užmokestis jai būdavo išmokamas vieną kartą per mėnesį, paskutinę darbo dieną. Nuo 2003 metų iki maždaug 2005 metų, darbo užmokestis būdavo išmokamas grynais, pasirašant darbo užmokesčio priskaičiavimo-išmokėjimo žiniaraščiuose, vėliau - bankiniu pavedimu į jos Šiaulių banko sąskaitą. Nurodo, kad dar buvo mokami papildomi pinigai „vokeliuose“, tačiau tikslių sumų nurodyti negali, maždaug apie 300 Lt, o 2014 metais apie 1000 Lt. Šiuos pinigus jai išmokėdavo pats antstolis R. A. G., šie pinigai nebuvo niekur užpajamuoti. Nuo 2013 m. rugsėjo mėn., kai antstolis R.A. G. susirgo, visas antstolio darbo funkcijas perėmė N. Genutienė. Ji V. L. paklausė, kiek jai G. mokėdavo „vokelyje“ darbo užmokesčio. Ji atsakė, jog 1000 Lt, tačiau N. G. nieko nesakė ir toliau tiek pat mokėjo grynais „į rankas“. „Vokelyje“ mokamą darbo užmokestį vadindavo avansu. Teigia, kad visiems darbuotojams buvo mokamas papildomas darbo užmokestis „vokeliuose“.

Dirdama buhaltere pas R. A. G. V. L. buvo atsakinga už antstolio kontoroje vykstančias bankines operacijas, depozitinės sąskaitos lėšų paskirstymą, teikdavo VMI ir SODRAI ataskaitas, antstolio kontoros vardu atsiskaitydavo su tiekėjais, paskaičiuodavo darbo užmokesčius, suruošdavau įvairius tarpbankinius pavedimus, kuriuos, pasirašęs atskiru parašu, R. A. G. patvirtindavo. 2005 metais antstolio kontoroje pradėjo dirbti su buhalterine programa „Credis“. Nurodo, kad ji turėjo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir galėdavo prisijungti prie R. A. G. priklausančių banko sąskaitų Šiaulių, Ūkio banke, Swedbanke. Prisijungimo kodus prie elektroninės bankininkystės jai davė antstolis R. A. G.. Prisijungusi prie R. A. G. sąskaitų, ji ruošdavo ruošinius, tačiau, kad suruošti ruošiniai būtų įvykdyti, antstolis R.A. G. turėdavo pasirašyti atskiru kodu, kurį žinojo tik pats antstolis, jai šis kodas/kodai nebuvo žinomi. Tvirtina, kad ji nebuvo antstolio R. A. G. skolininkė ir iš jos banko sąskaitų nebuvo išskaitomos jokios skolos.

Nuo 2007 metų V. L. darbo krūvis antstolio R.A. G. kontoroje buvo labai didelis, nes ji buvo labai aktyvi, darydavo užklausas, ieškodavo įvairių būdų, kaip kaupti daugiau lėšų, kad antstoliui liktų daugiau pinigų. Antstolis nemokėdavo dirbti su programa „Credis“, o V. L. labai domėjosi, todėl antstolis jai mokėdavo papildomai už gerą darbą. Iš pradžių kelis mėnesius mokėdavo grynais po 50 Lt, 100 Lt. Ši suma, kurią jai mokėdavo, priklausydavo nuo to, ką ji padarydavo. Teigia, kad pinigais antstolis R. A. G. norėdavo atsidėkoti už gerą darbą. Vėliau antstolis R.A. G. V. L. pasiūlė šiuos papildomai uždirbtus pinigus mokėti bankiniu pavedimu. Ji paklausė, ar jai nebus blogai, jei šiuos pinigus gaus bankiniais pavedimais., tačiau antstolis pasakė, kad ne. Suma, kurią gaudavo papildomai, priklausydavo nuo to, kiek turėdavo atsiskaitomojoje banko sąskaitoje pinigų ar antstolio nuotaikos. Antstolis dažnai jos klausdavo, ar nori pinigų, ar grįš sūnus, ar turės svečių ir pan. Taip pat, klausdavo, kiek liko jam pinigų, buvo geraširdis, negailėdavo ir pervesdavo. Ji teigia, kad N.G. net nežinodavo, kiek antstolis jai pervesdavo pinigų, nes antstolis neleisdavo sakyti. Antstolis V. G. siūlė baigti teisės mokslus ir tapti jo padėjėja. Šias neteisėtai persivestas pinigines lėšas V. L. užpajamuodavo buhalterinėje apskaitoje. Mokėjimo ruošiniuose prie paskirties nurodydavo: pervedimas, skola v. b., išgalvotą bylos numerį, tikslaus negalėjo nurodyti, nes būtų prikabinta prie kurios nurodytos vykdomosios bylos. Kai antstolis susirgo, V. L. pati, savo nuožiūra nuspręsdavo, kiek ir kada į bankinį ruošinį užsirašyti pinigų. Ji turėjo R. A. G. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, todėl prisijungusi, paruošdavo pavedimų ruošinius, kuriuose būdavo ir į jos banko sąskaitą turinčių patekti piniginių lėšų ruošiniai. Suma, kurią nurodydavo ruošinyje, priklausydavo nuo jos poreikių, kiek norėdavo, tokia suma ruošinyje ir būdavo. 2014 m. vasaros pabaigoje N. Genutienė tikrindama, kiek uždirba ji ir jos vyras antstolis R. A. G., pastebėjo, kad iš antstolio R.A. G. Šiaulių banko sąskaitos į V. L. banko sąskaitos Šiaulių banke yra padaryta bankinių pavedimų. N. G. atėjusi į darbą atsisėdo prie V. L. darbo kompiuterio ir paklausė, ką reiškia visi šie pavedimai. Ji paaiškino, kad šie pinigai yra jos. N. G. pasakė, kad rašytų pareiškimą dėl išėjimo iš darbo bei reikalavo gražinti pinigus. 2014-09-02 dieną V. L. parašė pareiškimą, jog nori išeiti iš darbo dėl šeimyninių aplinkybių. Maždaug tą patį mėnesį, kai atleido iš darbo, per kelis kartus į antstolio R. A. G. Šiaulių banke esančią sąskaitą iš savo Šiaulių banke esančios banko sąskaitos ji grąžino 2400 Lt. Tam, jog V. L. galėtų atiduoti antstoliui G. priklausančius pinigus, N. G. siūlė parduoti jai priklausiantį turtą - namą (duomenys neskelbtini).

Teigia, jog iš R. A. G. pasisavintus pinigus V. L. išleido savo reikmėms, tačiau konkrečiai nurodyti negali. Suvokia, kad prisijungusi prie R. A. G. priklausančios banko sąskaitos ir ruošiant pavedimų ruošinius neteisėtai nurodydama save kaip pinigų gavėją, ji pasielgė neteisėtai, todėl gailisi ( t. 5, b. l. 44-47, 59 ).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė be jos prisipažinimo įrodyta liudytojų parodymais ikiteisminio tyrimo metu, rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015-08-18 specialisto išvadoje Nr. 5-3/64 dėl antstolio R. A. G. ir pil. V. L. ūkinės finansinės veiklos konstatuota:

Antstolis R. A. G. tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02 302 atvejais mokėjimo nurodymais pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas iš viso 323901,31 Lt (245797,69 + 78103,62; 278744,85 + 45156,46), iš jų - iš viso lėšų pervedimus (išskyrus darbo užmokestį, pagrįstą

apskaitos dokumentais) laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 207 atvejais (195+12) iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas 245797,69 Lt (200641,23 + 45156,46),

- iš viso darbo užmokesčio, pagrįsto apskaitos dokumentais, pervedimus laikotarpiu nuo 2007-01-26 iki 2014-08-27 95 atvejais (94+1) iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buhalterei V. L. į jos sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas 78103,62 Lt (77452,88 + 650,74),

1) iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas 290 atvejų (1+94+195) lėšų pervedimus iš viso 278744,85 Lt (650,74 + 77452,88 + 200641,23), iš jų:

- 2007-07-24 darbo užmokesčio, pagrįsto apskaitos dokumentais, pervedimą buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas 650,74 Lt

- laikotarpiu nuo 2007-01-26 iki 2014-08-27 94 atvejais darbo užmokesčio, pagrįsto apskaitos dokumentais, pervedimus buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas iš viso 77452,88 Lt,

- laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 195 atvejais lėšų pervedimus buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 200641,23 Lt. Minėtuose mokėjimo nurodymuose buhalterė V. L. nurodė lėšų gavėją - V. L., lėšų gavėjo sąskaitą banke - Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pagrindą: „Pervedimas“, „Skola vykdomojoje byloje“, „Skolos išieškojimas“, „Alimentai“, „Darbo užmokestis“, nors darbo užmokesčio priskaičiavimų nepagrindė apskaitos dokumentais,

2) iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių bankas buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas laikotarpiu nuo 2007-05-25 iki 2012-10-11 12 atvejų lėšų pervedimus iš viso 45156,46 Lt. Minėtuose mokėjimo nurodymuose buhalterė V. L. nurodė lėšų gavėją - V. L., lėšų gavėjo sąskaitą banke - Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pagrindą: „Skola vykdomojoje byloje“, „Pervedimas“, „Iškeliamos lėšos“,

Antstolis R. A. G. tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02 iš kitų sąskaitų (išskyrus sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinę) AB Šiaulių banke) mokėjimo nurodymais nepagrindė lėšų pervedimų buhalterei V. L. į kitas jos sąskaitas (išskyrus sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas).

Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02 96 atvejais antstolis R. A. G. apskaitos dokumentais (darbo užmokesčio žiniaraščiais arba atsiskaitymo-išmokėjimo žiniaraščiais) pagrindė darbo užmokesčio priskaitymus (neatskaičius mokesčių) buhalterei V. L. nuo 800 Lt iki 1500 Lt per mėnesį iš viso 97297,02 Lt ir mokėtiną darbo užmokestį (atskaičius mokesčių) iš viso 79230,58 Lt.

Antstolis R. A. G. tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02 95 atvejais (94+1) mokėjimo nurodymais pagrindė darbo užmokesčio pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas buhalterei V. L. į jos sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas iš viso 78103,62 Lt (77452,88 + 650,74), iš jų: 94 atvejais į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas iš viso 77452,88 Lt ir 2007-07-24 į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas 650,74 Lt.

Antstolis R. A. G. nepagrindė apskaitos dokumentu darbo užmokesčio už darbą laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2014-09-02 ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas mokėjimo buhalterei V. L. iš viso 1126,96 Lt (atskaičius mokesčius ir įmokas), kuriuos priskaičiavo atsiskaitymo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13 – 1396,05 (neatskaičius mokesčių ir įmokų).

Antstolio R. A. G. buhalterė V. L. laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 207 atvejais pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R. A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R.A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 245797,69 Lt) apskaitos registruose neužregistravo buhalterės V. L. įsiskolinimo padidėjimo antstoliui R.A. G. iš viso 245797,69 Lt (200641,23 + 45156,46), iš jų:

- laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 195 atvejais pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R. A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 200641,23 Lt) apskaitos registre „Sąskaita banke“ buhalterinėje sąskaitoje „Sąskaitos bankuose“ užregistravo lėšų sumažėjimą 200641,23 Lt, buhalterinėse sąskaitose užregistravo: „Nepaskirstytasis pelnas. Pervesta antstoliui R. A. G.“ - nepaskirstytojo pelno sumažėjimą, „Pirkėjų įsiskolinimai“ ir „Prekybos skolos. Įsipareigojimai“ - pirkėjų įsiskolinimų ir įsipareigojimų padidėjimą antstoliui Romualdui A. G., „Įsipareigojimai“ - antstolio R. A. G. įsipareigojimų sumažėjimą kreditoriams iš viso 200641,23 Lt,

Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-09-02 buhalterė V. L. tvarkė antstolio R. A. G., vykdžiusio individualią veiklą pagal pažymą, buhalterinę apskaitą iš dalies nesilaikydama teisės aktų reikalavimų.

Antstolio R. A. G. buhalterė V. L. nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001-11-06, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimo: „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose,“ tai laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 207 atvejais pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R. A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 245797,69 Lt) apskaitos registruose neužregistravo buhalterės V. L. įsiskolinimo padidėjimo antstoliui R. A. G. iš viso 245797,69 Lt (200641,23 + 45156,46), iš jų:

- laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 195 atvejais pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R.A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 200641,23 Lt) apskaitos registre „Sąskaita banke“ buhalterinėje sąskaitoje „Sąskaitos bankuose“ užregistravo lėšų sumažėjimą 200641,23 Lt, buhalterinėse sąskaitose užregistravo: „Nepaskirstytasis pelnas. Pervesta antstoliui R.A. G.“ - nepaskirstytojo pelno sumažėjimą, „Pirkėjų įsiskolinimai“ ir „Prekybos skolos. Įsipareigojimai“ - pirkėjų įsiskolinimų ir įsipareigojimų padidėjimą antstoliui Romualdui A. G., „Įsipareigojimai“ - antstolio R. A. G. įsipareigojimų sumažėjimą kreditoriams iš viso 200641,23 Lt,

- laikotarpiu nuo 2007-05-25 iki 2012-10-11 12 atvejų pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R.A. G. pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R.A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės) AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke iš viso 45156,46 Lt) apskaitos registre „Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) žurnalas“ užregistravo lėšų gavėją antstolį Romualdą A. G. (nors mokėjimo nurodymuose nurodytas lėšų gavėjas V. L.) arba pil. V. L.. Užregistravo, kad pervedama skola vykdomojoje byloje arba iškeliamos lėšos.

Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001-11-06, 11 straipsnio 1 dalies nuostatą: „Už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“.

Pagal buhalterės V. L. tvarkytą antstolio R. A. G. buhalterinę apskaitą dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001-11-06, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimo nesilaikymo tiriamuoju laikotarpiu nuo2007-01-01 iki 2014-09-02 negalima iš dalies nustatyti antstolio R. A. G., vykdžiusio individualią veiklą pagal pažymą, turto.

V. L. laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-09-01 banko dokumentais pagrindė lėšų gavimus (išskyrus darbo užmokestį) į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas iš antstolio R. A. G. banko sąskaitų iš viso 245797,69 Lt ir minėtų lėšų panaudojimą iš viso 245797,69 Lt (138093,45 + 21205,36 + 20012,62 + 16264,45 + 15457,67 + 14854,40 + 6265,27 + 4247,87 + 3325,00 + 1803,71 + 1238,16 + 1219,77 + 1034,25+ 491,77 + 283,94), iš jų:

1) lėšų išėmimus iš sąskaitos banke 275 atvejais iš viso 138093,45 Lt,

2) lėšų pervedimus pilietei I. P. (I. L.) į jos sąskaitas bankuose: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Snoras“ 78 atvejais iš viso 21205,36 Lt,

3) lėšų pervedimus ūkio subjektams už pilietį D. L. 36 atvejais iš viso 20012,62 Lt,

4) lėšų pervedimus į savo (pil. V. L.) sąskaitas bankuose: Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, 101 atveju iš viso 16264,45 Lt,

5) apmokėjimus už prekes prekybos centruose ir kitus pavienius mokėjimus 112 atvejų iš viso 15457,67 Lt,

6) lėšų pervedimus piliečiui D. L. į jo sąskaitas bankuose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas ir Nr. LT21 7181 3001 1873, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, 83 atvejais iš viso 14854,40 Lt,

7) ūkio subjektams: UAB “Omnitel” (kodas: 110305282), „TEO LT“ AB (kodas 121215434), UAB „Bitė Lietuva“ (kodas: 110688998), už telekomunikacijos paslaugas 86 atvejais iš viso 6265,27 Lt,

8) AB “VST”, AB „LESTO“ (kodas: 302577612) už elektros energiją 48 atvejais iš viso 4247,87 Lt,

9) lėšų pervedimus į piliečio V. L. banko sąskaitą arba tretiesiems asmenims už pilietį V. L. 5 atvejais iš viso 3325,00 Lt,

10) lėšų pervedimus UAB "Snoro Lizingas" (kodas: 124926897) už prekę 12 atvejų iš viso 1803,71 Lt,

11) lėšų pervedimus UAB “ITM Inkasso” (kodas: 302604899) (mokėjimo paskirtis nenurodyta) 4 atvejais iš viso 1238,16 Lt,

12) lėšų pervedimus už žemės nuomą Tauragės rajono savivaldybei (kodas: 188737457), už atliekų tvarkymą UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ (kodas: 179901584) 14 atvejų iš viso 1219,77 Lt,

13) mokesčius AB Šiaulių bankas 268 atvejais iš viso 1034,25 Lt,

14) lėšų pervedimus už paslaugas SPAB „Tauragės vandenys“ (kodas: 179249836) 14 atvejų iš viso 491,77 Lt,

15) lėšų pervedimus AB "Lietuvos radijo ir televizijos centras" (kodas: 120505210) už paslaugas 8 atvejais iš viso 283,94 Lt.

Pil. V. L. laikotarpiu nuo 2014-09-23 iki 2014-10-19 2 atvejais mokėjimų nurodymais pagrindė lėšų grąžinimus iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas į antstolio R. A. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas iš viso 2400 Lt (2000+400), iš jų: 2014-09-23 2000 Lt ir 2014-10-19 400 Lt. ( t. 3, b. l. 181-194 ).

FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015-12-11 specialisto išvadoje Nr. 5-3/98 dėl antstolio R. A. G. ūkinės finansinės veiklos konstatuota:

2015 m. rugpjūčio 18 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/64 nurodyta, kad 207 atvejais

(195+12), mokėjimo nurodymais antstolis R. A. G. (laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-03-11) ir antstolio R. A. G. atstovė antstolė N. Genutienė (laikotarpiu nuo 2014-03-12 iki 2014-08-25) pagrindė iš viso 245797,69 Lt piniginių lėšų pervedimus. Nustatyta, kad 207 atvejais (195+12) mokėjimo nurodymais antstolis R. A. G. (laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-03-11 180 atvejais (168+12) – 217619,19 Lt (172462,73 + 45156,46),) ir antstolio R. A. G. atstovė antstolė N. G. (laikotarpiu nuo 2014-03-12 iki 2014-08-25 27 atvejais – 28178,50 Lt) pagrindė iš viso 245797,69 Lt iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės), esančių AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke piniginių lėšų pervedimus, kurie nebuvo pagrįsti dokumentais.

Antstolis R. A. G. (laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-03-07) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2002-05-09 Antstolių įstatymo Nr. IX-876 41 straipsnio 3 dalies, kurioje nurodyta, kad „Antstolio depozitinėje sąskaitoje laikomos kitiems asmenims priklausančios piniginės lėšos negali būti įkeistos, areštuotos, jomis negali būti naudojamasi, disponuojama“, t. y. laikotarpiu nuo 2007-05-25 iki 2012-10-11 12 mokėjimo nurodymais pagrindė iš viso 45156,46 Lt piniginių lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke. 12 mokėjimo nurodymuose nurodyta lėšų gavėja - V. L., lėšų gavėjo sąskaitą banke - Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pagrindą: „Skola vykdomojoje byloje“, „Pervedimas“, „Iškeliamos lėšos“.

2015 m. rugpjūčio 18 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/64 nurodyta, kad Antstolio R. A. G. buhalterė V. L. nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 1 dalies reikalavimų: „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, t. y. laikotarpiu nuo 2007-02-08 iki 2014-08-25 207 (195 + 12) atvejais pagal mokėjimo nurodymus (kuriais antstolis R. A. G. ir antstolio R. A. G. atstovė antstolė N. G.) pagrindė lėšų pervedimus iš antstolio R. A. G. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (depozitinės), esančių AB Šiaulių banke buhalterei V. L. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke iš viso 245797,69 Lt) apskaitos registruose neužregistravo buhalterės V. L. įsiskolinimo padidėjimo antstoliui R. A. G. iš viso 245797,69 Lt (200641,23 + 45156,46) ( t. 4, b. l. 178-183 ).

Liudytojas R. A. G. ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1, b. l. 60-62 ) ) parodė, kad V. L. buvusi jo buhalterė. Tvirtina, kad niekada jai neskolino pinigų, jis nepastebėjo, kad V. L. persivesdavo pinigų, tačiau įtartavo, bet per didelį darbo krūvį šių įtarimų nepatikrino. V. L. nebuvo skolininkė, iš jos nevyko išieškojimai. Teigia, kad nedavė leidimo V. L. iš jo banko sąskaitų persivesti pinigų, ji turėjo jo banko prisijungimo slaptažodžius, tačiau patvirtinimo slaptažodį žinojo tik jis

Liudytoja N. G. ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1, b. l. 63-67, 69-72 ) parodė, kad nuo 2013 m. rugsėjo 25 d. iki 2015-06-31 antstolio nedarbingumo laikotarpiu ji paskirta antstolio R. A. G. atstove. V. L. pradėjo dirbti antstolio kontoroje nuo 2003-07-16, buhalterės pareigose, su ja buvo sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis. Pagrindinis jos darbas buvo finansų tvarkymas, t. y. išrašų iš bankų gavimas ir pagal gautus bankinius išrašus pinigų prikodavimas reikiamai vykdomajai bylai, pinigų paskirstymas, pagal turimas bylas, bankinių pavedimų ruošimas tiekėjams, finansinių ataskaitų ruošimas, metinių balansų darymas. Prikodavimu vadinamas pinigų priskyrimą pagal tikslinę paskirtį, t. y. „išėjusių“ ir „įplaukusių“ pinigų priskyrimas pagal paskirtį. Tam, kad buhalteriniuose dokumentuose bei buhalterinėje programoje viskas būtų gerai, atsiskaitomojoje sąskaitoje išėję pinigai buvo parodomi kaip pinigai antstoliui R. A. G.. Iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) esančios lėšos, iš kurios V. L. pasisavino pinigus, buvo išmokamas darbo užmokestis, atsiskaitoma su tiekėjais, išlaikoma kontora. Grynųjų pinigų kontoroje neturi ir su jais nedirba. Darbo užmokestį ir su darbo užmokesčiu susijusius atskaitymus valstybei paskaičiuodavo buhalterė. Buhalterės V. L. darbo užmokestis nuo 2013-01-01 būdavo 1500 Lt ( neatskaičius mokesčių ). Visą laiką darbo užmokestis darbuotojams būdavo išmokamas kartą per mėnesį, dažniausiai paskutinę mėnesio darbo dieną.

Antstolio R. A. G. vardu buvo atidarytos depozitinės sąskaitos AB Swedbanke, AB Ūkio banke ir AB Šiaulių banke. Buhalterė turėjo visus prisijungimų prie elektroninių bankininkysčių slaptažodžius. Buhalterė paruošdavo visus pavedimų ruošinius, tačiau pati jų išsiųsti negalėdavo, nes antstolis turėdavo slaptažodžiu pasirašyti buhalterės sudarytus ruošinius. Jos nuomone, buhalterė suruoštuose pavedimuose nurodydavo jai pervedamą pinigų sumą ir tikėdavosi, jog antstolis nepastebės arba buvo nužiūrėjusi slaptažodį ir pasirašiusi už antstolį pati persivesdavo sau į sąskaitą.

2014 m. rugsėjo 1 dieną, užėjusi į buhalterės kabinetą pasirašyti bylose,ji pamatė neįsegtą 2014-08-25 atsiskaitomosios sąskaitos išrašą, kuriame dok. Nr. 08251246, buvo įrašas su 3200 Lt, kurie nurašyti iš sąskaitos kaip skolos išieškojimas iš R. V., ir gavėjas V. L.. Grįžus V. L. po pietų, paklausė, kaip tai suprasti, ir V. L. prisipažino, kad čia jai. V. L. žadėjo pinigus grąžinti greitu laiku. Kitą dieną N. G. patikrino išrašus ir pamatė, kad suma didesnė. V. L. parašė pareiškimą dėl atleidimo iš darbo pačiai prašant ir buvo atleista nuo 2014-09-02 pagal DK 127 str. 1d.

Išanalizavusi dokumentus, pamatė, kad pinigai buvo pervedami iš antstolio R. A. G. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. sąskaitą, esančią tame pačiame banke. Pervedant pinigus, V. L. pinigų pervedimo paskirtyje nurodydavo, kad išieškoma skola, alimentai, paprasčiausiai pervedimas ir pan. Pinigai kontoroje buvo skirstomi su buhalterine programa, pagal bylai priskirtus pinigus. Pinigai, kurie priklausė antstoliui, t. y. būtinos vykdymo išlaidos, papildomos vykdymo išlaidos ir atlyginimas antstoliui buvo pervedami į antstolio atsiskaitomąją sąskaitą. Tai buvo antstolio uždirbti pinigai, iš kurių antstolis turėjo atsiskaityti su valstybe, tiekėjais, mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir pan. Iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigai buvo pervedami į antstolio asmeninę sąskaitą Nr. 327181300037733467, esančią taip pat AB Šiaulių bankas. Buhalterė paskaičiuodavo ir pagal tai, kokia suma turi likti sąskaitoje, kad galima būtų atsiskaityti su valstybe, sumokant PVM, pajamų mokestį, Sodrai, atsiskaityti su tiekėjais ir t. t., ir kad, sąskaitoje mėnesio pradžioje liktų sąskaitos likutis, pervesdavo į antstolio asmeninę sąskaitą. Tą visą laikotarpį, kol atstovavo antstolį, ji tikrindavo, už ką pasirašinėjo, bet dažnai pavedimų būdavo ilgas sąrašas ir jie buvo pasirašomi vienu kartu pasirašant iš depozitinės sąskaitos padarytiems pavedimams, ir iš atsiskaitomos sąskaitos darytiems pavedimams. Pagal tvarką, iš atsiskaitomos sąskaitos daromiems pavedimams, buvo užvesta knyga, kur pavedimai buvo numeruojami savo numeriu, nuo metų pradžios suteikiant 1 numerį ir sekančiai didėjančia tvarka. Jos nuomone, pavedimai, kurie buvo daromi pervedant pinigus į asmeninę V. L. sąskaitą specialiai daromi su numeriu, suteiktu banko, kad nekristų į akis, nes iš depozitinės sąskaitos pavedimai buvo daromi tik su banko suteiktu dok. numeriu, arba iš buhalterinės programos suteiktu pavedimo numeriu, darant pinigų paskirstymą bylose.

Taip pat, N. G. nurodė, kad banko sąskaitų išrašus atspausdindavo buhalterė ir juos segdavo į segtuvus. Ji pastebėjo, kad išrašus segdavo keista tvarka: paskutinis išrašas būdavo gale segtuvo. Jos nuomone, tai būdavo daroma specialiai, kad nekristų į akis, jog pinigai pervesti ir į jos sąskaitą. Pagal elektroninius sąskaitų išrašus, būdavo prikoduojami pinigai buhalterinėje programoje. Pinigai, nuėję į L. sąskaitą buvo priskirti kaip pinigai kurie pervesti antstoliui.

Buhalterė rugsėjo 2 d. iš depozitinės sąskaitos persivedė 14000 Lt ir tą pačią dieną grąžino atgal į sąskaitą, nes prieš dieną N. G. žadėjo grąžinti pasisavintus pinigus. V. L. jai prisipažino, kad savinosi pinigus ir žadėjo įkeisti namą, paimti kreditą, o jeigu neužteks iš banko gautų pinigų, tai pasirašyti vekselį.

Į antstolio R. A. G. sąskaitą, kaip lėšų grąžinimą, iš V. L. pervesta 2400 Lt. Atleidžiant V. L. joks dokumentų perdavimo aktas surašytas nebuvo, nes nebuvo ko priimti.

Tvirtina, kad antstolio kontoroje tiek R. A. G., tiek jos vadovavimo laikotarpiu, niekada nebuvo mokami avansai. Darbo užmokestis būdavo mokamas tik vieną kartą per mėnesį, paskutinę mėnesio darbo dieną. Jokie skatinimai, dovanos ar papildomas darbo užmokestis niekada nebūdavo mokami.

Liudytoja L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad antstolio R. A. G. kontoroje antstolio padėjėja dirba nuo 2014 m. spalio 1 dienos. Vieną kartą per mėnesį, dažniausiai paskutinę mėnesio darbo dieną, bankiniu pavedimu gauna darbo užmokestį, kuris yra – 1070 Lt (309 Eur) atskaičius mokesčius. Nei už gerus darbo rezultatus, nei už papildomą darbą ar šiaip, daugiau jokių pinigų iš kontoros negavo ir negauna ( t. 1, b. l. 74-75 ).

Liudytojas Ž. P. ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1, b. l. 77-78 ) parodė, kad antstolio R. A. G. kontoroje dirbo maždaug nuo 2003 m. iki 2008 m. Kontoroje buvo raštinės darbuotojas, paskui tapo antstolio padėjėju. Pradėjus dirbti pas antstolio kontoroje, Ž. P. dirbo tik 0,5 etato, paskui dirbo visu pilnu etatu. Darbo užmokestis būdavo mokamas vieną kartą per mėnesį, bankiniais pavedimais. Darbo užmokestį pervesdavo buhalterė V. L.. Jokių papildomų pinigų ar darbo užmokesčio nėra gavęs, visi pinigai būdavo apskaityti. Būtent dėl mažo darbo užmokesčio jis ir išėjo iš darbo R. A. G. kontoroje. Teigia, kad niekada antstolis R. A. G. nėra siūlęs darbo užmokestį mokėti „vokeliuose“ ar panašiai, visi atlyginimai būdavo apskaityti

Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo parodė ( t. 1, b. l. 80-81 ), kad antstolio R. A. G. kontoroje raštinės vedėja dirba nuo 2009 m. spalio 1 dienos. Darbo užmokestis yra išmokamas paskutinę mėnesio dieną bankiniu pervedimu, vieną kartą per mėnesį. Kiekvieną mėnesį gauna tik minimalų darbo užmokestį, 260 eurų (atskaičius mokesčius). Kai antstolis R. A. G. sirgo, darbo užmokestį išmokėdavo antstolio atstovė N. G.. Nei už viršvalandžius, nei už gerus darbo rezultatus ar panašiai, daugiau nieko nemoka. Tvirtina, kad ji niekada nėra gavusi jokių neapskaitytų pinigų, taip pat nėra girdėjusi, jog kam nors kontoroje be atlyginimo dar būtų išmokami pinigai „vokeliuose“ ir panašiai

Liudytoja D. U. ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1, b. l. 84 ) parodė, kad nuo 2009 m. vasario mėn. dirba antstolio R. A. G. kontoroje administratore. Dirba visu etatu, jos darbo užmokestis yra 305 Eur neatskaičius mokesčių, kuris išmokamas periodiškai vieną kartą per mėnesį bankiniu pavedimu į banko sąskaitą, buhalteriškai neapskaitytų pinigų iš antstolio nėra gavusi.

Liudytoja Ž. P. ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1, b. l. 85 ) parodė, kad nuo 2004 m. vasario mėn. dirba antstolio R.A. G. kontoroje ntstolio padėjėja. Darbo užmokestis išmokamas vieną kartą per mėnesį, neapskaitytų pinigų iš antstolio nėra gavusi.

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1, b. l. 87-88 ) parodė, kad antstolio R. A. G. kontoroje antstolio padėjėja dirbo 2010– 2011 metais. Darbo užmokestį gaudavo vieną kartą per mėnesį bankiniu pavedimu. Darbo užmokestį paskaičiuodavo ir pervesdavo buhalterė. Kai pradėjo dirbti, darbo užmokestis būdavo 800-900 Lt, kuriuos visada gaudavo bankiniu pavedimu į savo banko sąskaitą. Niekada nėra gavusi jokių grynų pinigų, dovanų ar kokių neapskaitytų pinigų iš antstolio. Dirbdama kontoroje santykiai su buhaltere V. L. būdavo darbinio pobūdžio, tačiau dažnai V. L. jai girdavosi, kad padeda sūnui materialiai.

Kaltinamosios V. L. kaltė laikoma įrodyta. Kaltinamosios parodymai prisipažįstant padarius nusikalstamą veiką atitinka nukentėjusiojo, liudytojų parodymams, rašytinei bylos medžiagai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamosios V. L. veiksmai dėl suklastojimo tikro dokumento, žinomai suklastoto tikro dokumento panaudojjimo ir apgaule savo naudai įgijimo didelės vertės svetimą turto-63026,87 Eur, kvalifikuojami pagal LR BK 300 str.3d., 182 str.2d.

Kaltinamosios V. L. veiksmai dėl suklastojimo tikro dokumento, žinomai suklastoto tikro dokumento panaudojimo ir apgaule savo naudai įgijimo svetimo turto-8161,06 Eur, kvalifikuojami pagal LR BK 300 str.1d., 182 str.1d.

Kaltinamosios V. L. veiksmai dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, kai dėl to negalima iš dalies nustatyti antstolio R. A. G., vykdžiusio individualią veiklą pagal pažymą, turto, kvalifikuojami pagal LR BK 222 str.1d.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. - 61 str. nuostatomis.

Kaltinamoji V. L. padarė tyčinius nusikaltimus: vieną sunkų ( BK 182 str.2d.), du apysunkius (BK 300 str.3d., 222 str.1d.), viena nesunkų (BK 182 str.1d.). Kaltinamosiso atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo atstovės. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. L. neteista (b.l. 32, t.5), metų eigoje administracine tvarka nebausta (b.l.29-31), yra dirbanti.

Kaltinamajai skiriama laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 61 str.4d. skiriama ne didesnė kaip straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis LR BK 63 str.2d. , 3d., 5 d. 2p. ir taikant BK 65 str. keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu1:1, paskirtos bausmės subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo bei apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. subendrinta bausmė V. L. mažinama 1/3, nes byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taikomas LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Tam, kad V. L. paveikti, kad laikytųsi įstatymų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijo leidimo (BK 75 str.2d.8p.)

Civilinis ieškinys

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis nustato, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. A. G. pareiškė 70493 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad V. L., dirbdama jo, anstolio kontoroje, per laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2014-09-01 nusikalstamu būdu pasisavino pinigus- 70493 Eur, prašė priteisti šią pinigų sumą iš kaltinamosios V. L.. Dėl kaltinamosios V. L. tyčinių neteisėtų nusikalstamų veiksmų R. A. G. neteko turto-piniginių lėšų 70493 Eur sumai. Kaltinamoji civilinį ieškinį pripažįsta. Civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas pilnai. Iš kaltinamosios V. L. priteistina civiliniam ieškovui Romualdui A. G. 70493 Eur turtinė žala.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.5d., 297-298 str., 301-303 str., 303 str.4d. , 67 sr.2d.6),

nusprendė:

V. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str.3d., 182 str.2d.; 300 str.1d.,182 str.1d.; 222 str.1d. ir nuteisti ją:

pagal LR BK 300 str.3d.- laisvės atėmimu 2 metams;

pagal LR BK 182 str.2d.- laisvės atėmimu 3 metams;

pagal LR BK 300 str.1d. 60 parų arešto;

pagal LR BK 182 str.1d.- 50 parų arešto;

pagal LR BK 222 str.1d.- 70 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str.2d. , 3d., 5 d. 2p. ir taikant BK 65 str. keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bei apėmimo būdu ir V. L. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems ) metams).

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. L. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems metams) .

Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams), įpareigojant V. L. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijo leidimo.

Priteisti iš kaltinamosios V. L. civilinio ieškovo R. A. G. naudai 70493 (septyniasdešimt tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt tris ) eurus padarytos žalos atlyginimui.

2016-03-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi uždėtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantiems: žemės sklypui 0,0766 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), ir jame esantiems pastatams: gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šiltnamiui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams (šuliniui, kiemo aikštelei, dviem kanal. šuliniams, skysto kuro rezervuarui, cokoliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti galioti iki bus padengtas civilinis ieškinys. Areštuoto turto saugotoja paskirti V. L..

V. L. paskirtą kardomąją priemonę –dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė