Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-12-10 · Civilinė byla Nr. e2-9403-371/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-12-10
Bylos Nr.
e2-9403-371/2020
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00998-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Ieškovas
UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“
Atsakovas
R. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9403-371/2020Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00998-2020-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 10 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ ieškinį, pareikštą atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovės R. K. 360,21 Eur skolos už šildymą ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d., 5,30 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2020 m. birželio 30 d., 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 365,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsiliepimas

Ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ atstovas, atsakovė R. K. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2020 m. lapkričio 23 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ atstovui ir atsakovei R. K. (LR CPK 231 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas remiantis 2010 m. spalio 13 d. sudarytomis Šilumos pirkimo – pardavimo su buitiniu vartotoju Nr. 843178.6 ir karšto vandens pirkimo – pardavimo su buitiniu vartotoju sutartimis tiekia butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Pagal šias sutartis ieškovas įsipareigojo teikti vartotojui pastato šilumą ir karštą vandenį, o atsakovė įsipareigojo už šildymą ir karštą vandenį mokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, bei laiku nesumokėjus mokesčio už šildymą ir karštą vandenį mokėti po 0,04 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną, įskaitant ir įmokų sumokėjimo dieną.

Atsakovė nevykdė sutarties prievolės, neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d., už šildymą ir karštą vandenį, tiektą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir liko skolinga ieškovui 360,21 Eur, dėl to laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2020 m. birželio 30 d. paskaičiuoti 5,30 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovė laiku nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 360,21 Eur skolos už šildymą ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d., 5,30 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2020 m. birželio 30 d., iš viso: 365,51 Eur.

Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 365,51 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.)

Priteisti iš atsakovės R. K. valstybės naudai teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 5,31 Eur (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K. (R. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“, Pramonės g. 2a, LT-17102 Šalčininkai, į. k. 17497648, atsisk. sąsk. Nr. LT33 7230 0000 0034 5712, UAB „Medicinos bankas“ Šalčininkų filialas, banko kodas 72300, naudai 360,21 Eur (trys šimtai šešiasdešimt Eur 21 ct) skolos už šildymą ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d., 5,30 Eur (penki Eur 30 ct) delspinigių laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2020 m. birželio 30 d., 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iš viso: 380,51 Eur (trys šimtai aštuoniasdešimt Eur 51 ct).

Priteisti iš atsakovės R. K. ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 365,51 Eur (trys šimtai šešiasdešimt penki Eur 51 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės R. K. valstybės naudai teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 5,31 Eur (penki Eur 31 ct).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė