Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z., nukentėjusiajam A. Š., išnagrinėjusi M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., 2014 m. liepos 18 d., apie 01 val. 18 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilių girtumas), gulėjo viešoje vietoje, Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g., šalia pastato Nr. 50, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei nevykdė teisėto policijos pareigūno L. C. reikalavimo išlipti iš tarnybinio automobilio ir bandė policijos pareigūnus L. C. ir M. K. nustumti nuo savęs, ko pasekoje buvo panaudotas pastarojo atžvilgiu elektros impulsų prietaisas „Taser X26“, kaip elektrošokas. Be to, 2014 m. rugpjūčio 25 d., apie 11 val. 30 min., M. Z., būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumas), viešoje vietoje, t. y. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 52, lošimų automatų salone „Admiral“, įžeidžiamai kibo prie salono kliento A. Š., išvadino jį necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešėją tvarką ir žmonių rimtį.

M. Z. padaryti pažeidimai administracinio teisės pažeidimo protokoluose kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d.

Druskininkų miesto apylinkės teisme dėl M. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.11.-442-418/2014 ir Nr.A2.9.-453-418/2014. Kadangi pažeidimus padarė vienas asmuo, kurio bylas nagrinėja tas pats organas – Druskininkų miesto apylinkės teismas, šias bylas tikslinga sujungti į vieną (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Pažeidėjas M. Z. dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai.

Nukentėjusysis A. Š. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 25 d., apie 11 val. 30 min., lošimų automatų salone „Admiral“, M. Z. jį įžeidinėjo bei vartojo jo atžvilgiu necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 70P-15505755-14 ir Nr. 70P-17297458-14, rašytiniai M. Z. paaiškinimai, policijos pareigūnų L. C., M. K., D. B. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai, nukentėjusiojo A. Š. pareiškimas, pažyma apie M. Z. baustumus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. Z. teistas, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir tai, jog M. Z. niekur nedirba, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, be to, iš 2014-08-25 administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe pažeidinėja viešąją tvarką ir yra baudžiamas ir tai ypatingai neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, rodo jo nepagarbą visuomenei ir joje nustatytoms elgesio taisyklėms ir duoda pagrindo manyti, kad jam taikomos administracinio poveikio priemonės neefektyvios, M. Z. dėl savo elgesio išvadų nedaro ir toliau daro pažeidimus, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, jam skirtina straipsnių sankcijose numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti administracines bylas Nr.A2.11.-442-418/2014 ir A2.9.-453-418/2014, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-453-418/2014.

M. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2d., 187 str.1d., 187 str.2d., 174 str., 178 str.3d. ir skirti:

- pagal ATPK 178 str.2d. – 70 (septyniasdešimties) Lt baudą;

- pagal ATPK 187 str.1d. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 187 str.2d.- 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 174 str.-150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą;

-pagal ATPK 178 str.3d.- 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai M. Z. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.