- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-73-1037/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., K. J.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė, Algimantas Ruginis
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. J., K. J., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo E. J. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) pilietinių teisių srityje; 4) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, nustatyti E. J. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją V. J. Nurodė, kad jos motina E. J. dėl sveikatos sutrikimų visiškai negali savimi pasirūpinti. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022 m. vasario 25 d. Ji tinkamai nebesusivokia laike ir erdvėje, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiūra. Moteris iš esmės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Pareiškėja daugiausia rūpinasi motina, žino jos poreikius, rūpinasi jos gydymu, sprendžia buities ir kitus reikalus. E. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas. Pareiškėja sutinka tapti savo motinos globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens E. J. atstovas Algimantas Ruginis su pareiškimu sutiko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-270/2025 patvirtina, kad E. J. nustatyta (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) reiškinių E. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas. Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-270/2025 mediciniškai apibendrina realią suinteresuoto asmens keletą metų trunkančią psichinės sveikatos būklę. Remiantis ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad E. J. dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ekspertų pateiktą išvadą, darytina išvada, kad visos pareiškime nurodytos sritys E. J. yra aktualios, todėl šiose srityse ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. J. reikalinga nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, nes ji dėl psichikos sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus šiose srityje fizinio asmens teises ir interesus, E. J. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).
E. J. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai pastoviai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėja prašo, kad jos motina būtų pripažinta neveiksnia aukščiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o ji paskirta E. J. globėja. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra E. J. dukra. Pareiškėja rūpinasi motinos sveikatos priežiūros ir buities klausimais. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi suinteresuoto asmens asmeniniais ir sveikatos priežiūros reikalais. V. J. neteista, administracine tvarka nebausta. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad pareiškėja kitą asmenį globoti gali. Pareiškėja tinkamai rūpinasi motinos gerove, sutinka būti jos globėja. Byloje duomenų apie pareiškėjos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje nurodyta, kad išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad pareiškėja būtų paskirta E. J. globėja. Šią išvadą teismo posėdyje patvirtintino išvadą teikiančios institucijos atstovė. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. J. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, todėl skirtina savo motinos E. J. globėja.
Bylos duomenimis nustatyta, kad E. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas. Siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir tiesėtus interesus, E. J. turtui skirtinas administravimas ir V. J. skirtina turto administratore (CK 3.245 straipsnis).
V. J. išaiškintinos globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo, savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, ir jos globėja paskirti pareiškėją V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini),
Skirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimą ir turto administratore paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti V. J. globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.