Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Mindaugas Martinaitis, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Mantui Ūsui, suinteresuotam asmeniui E. B., institucijos išvadai pateikti atstovei Daliai Gumuliauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. B., E. B., institucija išvadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas reikalavimą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. B. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji iki šiol rūpinosi sutuoktiniu, sutinka juo rūpintis ir toliau.

Institucijos išvadai pateikti atstovė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, pateikė išvadą, rekomendavo V. B. globėja bei turto administratore skirti jo sutuoktinę E. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad V. B. psichinė būsena atitinka kraujagyslinės demencijos (silpnaprotystės) kriterijus. Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusio dėmesio, blogėjančios atminties, gilėjančių silpnaprotystės reiškinių, galvos smegenų kraujotakos sutrikimų V. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo V. B. yra senatvės pensininkas, jis neterminuotai pripažintas visiškai nedarbingas, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. V. B. su sutuoktine E. B. ir neįgaliu sūnumi N. B., gim. 1971-02-19, gyvena nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame Geležinkelio Stoties g. 5, Priekulėje, Klaipėdos rajone. V. B. vardu Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, jam yra mokamos nukentėjusiųjų asmenų valstybinė, invalidumo pensijos bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. E. B. tinkamai rūpinasi ir prižiūri savo sutuoktinį V. B., šeima pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų. E. B. sutinka būti V. B. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos būklę ji gali būti globėja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas nenustatyta.

Įrodymai, patvirtinantys nustatytas aplinkybes: E. B. prašymas (b.l. 4), V. B. asmens dokumentai (b.l. 5-6), išrašai iš V. B. sveikatos istorijos (b.l. 7-8, 21), V. B. charakteristika (b.l. 9), 2009-10-01 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-233 (b.l. 35-36), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys (b.l. 44-47), Nekilnojamojo turto registro duomenys (b.l. 48-54), medicininis pažymėjimas apie E. B. sveikatą (b.l. 59), Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis pripažįstama, kad V. B. psichinė būsena atitinka kraujagyslinės demencijos (silpnaprotystės) kriterijus, dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusio dėmesio, blogėjančios atminties, gilėjančių silpnaprotystės reiškinių, galvos smegenų kraujotakos sutrikimų V. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. , todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus yra pagrindas nustatyti V. B. globą (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis). Įvertinant byloje nustatytas faktines aplinkybes apie suinteresuoto asmens E. B. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos pareigas, santykius su V. B., kad ji sutinka būti jo globėja, į institucijos teikiančios išvadą byloje pateiktą išvadą, yra pagrindas pripažinti, kad suinteresuotas asmuo E. B. gali tinkamai įgyvendinti suinteresuoto asmens V. B. teises ir interesus, todėl gali būti skiriama jo globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi suinteresuotam asmeniui V. B. yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti (Lietuvos Respublikos CK 6.915 straipsnio 1 dalis), jam asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, yra pagrindas paskirti suinteresuotą asmenį E. B. suinteresuoto asmens V. B. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Nustatyti V. B. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai E. B. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.