Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje K. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, 2024 m. rugsėjo 16 d., 12.10 val., Brėmerhafeno miesto administracinėje teritorijoje, uosto tunelyje, važiuojant vakarų kryptimi, K. S., vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), leistiną 30 km/val. važiavimo greitį viršijo 11 km/val. ir važiavo 41 km/val. greičiu. Šiais veiksmais K. S. padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam paskirta 88,50 Eur dydžio bauda.

Teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su BPK 365¹ ir 365² straipsniais.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda K. S. paskirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, K. S. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Vokietijos Federacinėje Respublikoje K. S. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Nors K. S. elektroniniu paštu nurodė, kad paskirta piniginė sankcija jau yra sumokėta, pateikė teismui 2025 m. liepos 23 d. antstolės R. G. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40), tačiau antstolė 88,50 Eur baudą išieškojo pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. E1-373-537/2025. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nutartimi Nr. E1-373-537/2025 buvo nutarta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Bremerhaveno finansinių baudų skyriaus 2024 m. spalio 1 d. sprendimą Nr. 0567.01.823235.2, kuriuo S. K. paskirta piniginė 88,50 Eur dydžio sankcija. Taip pat minėtoje nutartyje nurodoma, kad piniginė sankcija K. S. paskirta už 2024 m. liepos 17 d. padarytą pažeidimą. Taigi, iš pateiktų duomenų akivaizdu, jog antstolės išieškota piniginė sankcija yra dėl kito pažeidimo, padaryto 2024 m. liepos 17 d., kai šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl piniginės sankcijos, kuri buvo paskirta už 2024 m. rugsėjo 16 d. padarytą pažeidimą.

Byloje nėra duomenų, kad K. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. S. paskirta 88,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą patenkinti.

Pripažinti 2024 m. gruodžio 25 d. sprendimu Nr. 0567.01.832385.1, įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 25 d., K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 88,50 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 50 centų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti K. S., kad piniginė sankcija (bauda) savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, banko sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, SWIFT kodas INDULT2X; AB SEB bankas, banko sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, SWIFT kodas CBVILT2X; AB Šiaulių bankas, banko sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, SWIFT kodas CBSBLT26; Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763; SWIFT kodas AGBLLT2X; „Swedbank“ AB, banko sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWIFT kodas HABALT22; UAB Urbo bankas, banko sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, SWIFT kodas MDBALT22) įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti K. S., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.