Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovėms V. P., L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros skiriant įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2022 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad M. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. rugsėjo 1 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar vengimą atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 1 d.

Nuteistasis nuo 2021 m. balandžio 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Dėl teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, M. L. išduotas siuntimas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą, dėl pasitikrinimo ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. spalio 21 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pranešė, kad išrašo iš priklausomybės ligų centro nepristatė, kadangi atlikus testą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo buvo nustatytas marihuanos vartojimo faktas, dėl to pažymos ir nepristatė. M. L. buvo pasiūlyta atlikti testą probacijos tarnyboje, tačiau nuteistasis atsisakė. Savo paaiškinime pripažino, kad vartojo marihuaną. M. L. buvo įspėtas dėl laisvės apribojimo sąlygų nevykdymo. M. L. toliau buvo priminta apie įpareigojimo vykdymą ir kad turi iki 2021 m. lapkričio 30 d. pateikti pažymą iš priklausomybės ligų centro, tačiau iki to laiko pažymos nepristatė ir į probacijos tarnybą atvyko tik 2021 m. gruodžio 27 d. Savo paaiškinime nurodė, kad į priklausomybės ligų centrą nenuvyko ir nevyks. Be to, vieną iš priežasčių nurodė, kad vartoja marihuaną, todėl testas rodys, kad vartoja psichiką veikiančias medžiagas.

Teikime nurodoma, kad M. L. taip pat vengia būti patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Nuteistajam 2022 m. gegužės 23 d. atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių, atsižvelgiant į paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas asmeniui probacijos tarnybos patalpose vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio 2 dalies 1 punktu, buvo pasiūlyta atlikti 10 narkotinių medžiagų vartojimo testą. Asmuo šį testą atlikti atsisakė, žodžiu nurodydamas, kad yra vartojęs marihuaną ir nėra tikslo daryti testo, nes jis bus teigiamas, tačiau savo pasiaiškinime parašė, kad negali testo atlikti stebint kitam vyrui, todėl vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų ir probacijos tarnybos prižiūrimų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašu buvo konstatuota, kad asmuo yra apsvaigęs, o nesutikdamas su šiuo teiginiu jis privalo ne vėliau kaip per 2 valandas kreiptis į asmens sveikatos priežiūros įstaigą su prašymu atlikti tiriamosios medžiagos mėginio tyrimą savo lėšomis. Asmuo iš pradžių išreiškė sutikimą tai padaryti, tačiau su sąlyga, kad prižiūrintis pareigūnas jį užregistruos. Buvo paskambinta į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą ir suderinta, kad M. L. testui atlikti galėtų būti priimtas 2022 m. gegužės 23 d., 14.00 val., t. y. laiku atitinkančiu teisės aktų reikalavimus, tai išgirdęs asmuo pradėjo reikalauti, kad jis būtų užregistruotas sekančią dieną, nes šiuo metu neturi laiko, tačiau jam dar kartą nurodžius kokie yra terminai testui atlikti, M. L. nieko nelaukdamas pasišalino iš Probacijos tarnybos patalpų. Tokios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis M. L. vengia laikytis laisvės apribojimo sąlygų, todėl siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis M. L. dalyvavęs teismo posėdyje iki pertraukos prašė teikimą atmesti ir paaiškino, kad jis apie mėnesį laiko rūpinasi savo močiute, kuri yra 90 metų ir I grupės invalidė. Močiutė gyvena (duomenys neskelbtini) su jo teta, bet teta ligoninėje, todėl rūpintis turi jis, dėl rūpinimosi močiute pažadėjo pristatyti dokumentus. Po teismo posėdžio pertraukos nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, iš jo dokumentų jokių negauta, prašymų nepateikta.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo įpareigojimų ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę 45 paroms.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Nuteistajam M. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 27 d. teismo nutartimi skirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo narkomanijos.

Susipažinus su visais baudžiamosios bylos, asmens bylos duomenis, pirmiausiai pažymėtina, kad nuteistajam M. L. 2021 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas praėjus beveik keturiems mėnesiams – 2021 m. rugpjūčio 10 d. su policijos pareigūnų pagalba (t 2 b. l. 25), kadangi nuteistasis registruotu paštu siunčiamus procesinius dokumentus pašte per jų saugojimo laiką neatsiimdavo. Paskirtoji bausmė buvo pradėta vykdyti tik nuo 2021 m. rugsėjo 1 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar vengimą atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Analogiška situacija kartojosi ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi, kurios paskelbime nuteistasis nedalyvavo, taip pat neatsiėmė pašte (t 2 b. l. 76) ir apie kurią sužinojo probacijos tarnyboje (asmens byla b. l. 48). Šio teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis į teismo posėdį atvyko po pirmojo posėdžio atidėjimo tik priėmus atvesdinimo nutartį, o po pertraukos tolimesnį bylos nagrinėjimą ignoravo tiek neatvykdamas, tiek nepateikdamas papildomų duomenų, dėl kurių jo prašymu ir buvo paskelbta nagrinėjime pertrauka. Vien šios aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, jog nuteistasis ignoruodamas probacijos tarnybos ir teismo darbą, nuolat elgiasi neatsakingai, visiškai aplaidžiai ir visais būdais vengia jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad probacijos tarnybai vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamąjį įsakymą ir po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutarties priėmimo, kuria skirtas papildomas įpareigojimas, M. L. ir toliau vengia skirtų įpareigojimų. Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam M. L. 2022 m. gegužės 23 d. atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių, atsižvelgiant į paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, probacijos tarnybos patalpose buvo pasiūlyta atlikti 10 narkotinių medžiagų vartojimo testą. Asmuo šį testą atlikti atsisakęs, žodžiu nurodydamas, kad yra vartojęs marihuaną ir nėra tikslo daryti testo, nes jis bus teigiamas, tačiau savo pasiaiškinime (asmens byla Nr. 2021-09995-p b. l. 58) parašė, kad negali testo atlikti stebint kitam vyrui, todėl vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų ir probacijos tarnybos prižiūrimų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašu buvo konstatuota, kad asmuo yra apsvaigęs, duomenų apie testo atlikimą ne vėliau kaip per 2 valandas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje savo lėšomis, kas buvo nuteistajam išaiškinta, negauta. Taip pat byloje yra pateikti Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo duomenys, jog centre M. L. pagal probacijos įpareigojimą lankėsi nuo 2020 m. spalio 28 d., teigęs, kad „žolės“ nevartoja, bet pasibaigus įpareigojimo laikui vėl vartos. Nagrinėjamu atveju, 2021 m. spalio 14 d. M. L. atvykus pas socialinį darbuotoją atlikti kontrolei testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, buvo įtarta, kad atėjo kitas asmuo, paprašius nusiimti medicininę kaukę, asmuo pasimetė ir išėjo neatlikęs testo. M. L. paskutinį kartą buvo konsultuotas gydytojo 2022 m. kovo 9 d. Pripažino, kad „žolės“ vartojimo kontroliuoti nesugeba, nori gydytis. Buvo išrašyti medikamentai, derinta galimybė gydytis stacionare, tačiau sutartą dieną nepaskambino ir daugiau atvykęs nebuvo. Toks nuteistojo elgesys jokiu aspektu negali būti vertinamas, kaip tinkamas baudžiamuoju įsakymu ir nutartimi skirtų įpareigojimų vykdymas laisvės apribojimo bausmės metu.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis M. L. piktybiškai nevykdo jam teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, ir tokiu būdu vengia vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nuteistuoju pasitikėti negalima, jo veiksmai prieštarauja ketinimams, todėl teikimas tenkintinas, paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina kita bausme – areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi ir 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir BK 64¹ straipsnį, paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais kita bausme – 45 (keturiasdešimt penkių ) parų areštu.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs M. L. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. L. sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią teismo nutartį.

M. L. išaiškinama, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Asmens bylą Nr. 2021-09995-p, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.