Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei L. N., prokurorui Aurelijui Navickui, nuteistajam H. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos skyrius) teikimą dėl nuteistajam H. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. H. Č. Panevėžio apygardos teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 6 punkte, jam paskirta 14 m. laisvės atėmimo bausmė. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2024 m. rugsėjo 16 d. nutarimu nuteistajam H. Č. taikė lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos bei lygtinai paleido nuteistąjį nuo neatliktos 9 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. vykusio Komisijos posėdžio dienos), Komisijos nutarimas patvirtintas Kauno apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 5 d. nutartimi. Nuteistajam Komisijos nutarimu paskirta specialioji pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybos skyrius probuojamojo H. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 14 d., bausmės pabaiga numatyta 2025 m. liepos 3 d.

2. Teikime Probacijos tarnybos skyrius nurodo, jog H. Č. priežiūros laikotarpiu nėra baustas administracine tvarka, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. yra senatvės pensininkas. Priežiūros laikotarpiu nėra užfiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, bendrųjų probuojamųjų priežiūros sąlygų pažeidimų. Nuo 2024 m. lapkričio 20 d. iki 2025 m. sausio 8 d. nuteistasis dalyvavo Pykčio valdymo programoje, nuo 2024 m. gruodžio 2 d. 4 kartus dalyvavo nuotolinėse konsultacijose su probacijos tarnybos psichologe. Probuojamojo H. Č. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema (nustatyta 21 svertinis taškas), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, žema didelės žalos rizika vaikams, visuomenei, personalui, kaliniams ). Kadangi H. Č. atliko ne mažiau kaip ¾ bausmės, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros, vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismo prašo prieš terminą nutraukti vykdomą aprobuojamo asmens priežiūrą.

3. Probacijos skyriaus atstovė L. N. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog viso priežiūros laikotarpiu nuteistasis H. Č. vykdė įpareigojimus, kviečiamas visą laiką atvykdavo į skyrių, tarnybai per visą priežiūros laikotarpį nebuvo kilę įtarimų, jog nuteistasis būtų vartojęs psichiką veikiančias medžiagas, todėl mano, jog nuteistasis yra vertas pasitikėjimo.

4. Nuteistasis H. Č. teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, patvirtino, jog per tą laiką, kai buvo paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdė, administracinių nusižengimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Paaiškino, jog alkoholį nebevartoja jau 14 m., šiuo metu yra senatvės pensininkas, gyvena kaime, vieno, ko neatsikratė, tai rūkymo – teigia, jog rūko nuo 16 m. ir negali mesti rūkyti. Nurodė, jog išvadas atlikdamas bausmę yra padarę, ateityje nebenusikals.

5. Prokuroras A. Navickas teikimui neprieštarauja, pagrindinė priežastis, dėl kurio buvo padarytas nusikaltimas ir nuteistasis pripažintas kaltu prieš 13 m. buvo alkoholio nesaikingas vartojimas. Kadangi nuteistasis nurodė, jog nebevartoja alkoholio, teigia, jog išvadas padarė, prokuroras mano, jog teikimas yra pagrįstas.

6. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. Išklausius nuteistojo H. Č., Probacijos tarnybos atstovės L. N., susipažinus su asmens bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis H. Č. nuo 2024 m. lapkričio 14 d. vykdomos probuojamojo priežiūros laikotarpiu iki teikimo nagrinėjimo nevartojo psichiką veikiančių medžiagų, tiek į Probacijos tarnybos skyrių, tiek namuose visais tikrinimo atvejais buvo blaivus (9-14 a. b. l.), nuo 2024 m. lapkričio 20 d. iki 2025 m. sausio 8 d. dalyvavo ir baigė Pykčio valdymo programą (25 a. b. l.). Probacijos vykdymo metu nuteistasis H. Č. palaikė nuolatinį ryšį su Probacijos tarnybos skyriaus specialistėmis, visą laiką kviečiamas atvykdavo į Probacijos tarnybos skyrių nustatytu laiku (5-15 a. b. l.), jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (18 a. b. l.), nėra baustas administracine tvarka (17 a. b. l.), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys H. Č. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (28, 30 a. b. l.), yra atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino. Šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl teikimas yra tenkinamas, nuteistojo H. Č. vykdoma priežiūra nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam H. Č. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą pagal Panevėžio apygardos teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.