Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-73-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-73-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00050-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
L. A.
Administracinė byla Nr.A2.9.-73-474-2016Proceso Nr.4-24-3-00050-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.; 2.10.5.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario mėn. 11 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant L. A.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. A., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, pagal verslo liudijimą, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A., auginanti ir auklėjanti nepilnametį vaiką sūnų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai ir nepakankamai auklėdama nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, kad nepilnametis sūnus būtų doras, atsakingas už savo poelgius žmogus, nes nepilnametis 2016-01-21 apie 09 val., Kretingos S.Daukanto progimnazijoje, etikos pamokos metu, necenzūriniais žodžiais iškeikė mokytoją A. R. ir taip L. A. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1d., 48 str. 3d. ir 56 str. 1d., tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d..

Šalies argumentai

L. A. paaiškino, kad apie sūnaus poelgį sužinojo iš mokyklos. Sūnus taip pasielgė, nes mokytoja jį tempė iš suolo ir liepė persėsti į kitą vietą.

Motyvuojamoji dalis

L. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jos pačios paaiškinimu, S.Daukanto progimnazijos pranešimais.

L. A. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. teisingai.

L. A. kalta prisipažino, dirba, augina du nepilnamečius vaikus, ankščiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

L. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška