Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1981-06-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 248 straipsnį laisvės atėmimu 3 m.; 2) 1984-12-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 3) 1985-03-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., pritaikius baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalį bausmę subendrinus su 1984-12-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 4) 1990-07-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 m.; 5) 1993-10-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 250 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 m., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsnį, prijungta neatlikta bausmė pagal 1990-07-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos” 3 straipsnį, likusi bausmė sumažinta 1/3, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn.; 6) 1998-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 7) 1999-04-14 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 m. su turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalį, bausmė subendrinta su 1998-12-16 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 8) 2004-11-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 m.; 9) 2005-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 1 dalį, 188 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2004-11-08 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.; 10) 2005-05-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2005-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn., bausmė atlikta 2008-07-11; 11) 2009-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, 2009-09-21 bausmė atlikta; 12) 2009-11-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu; 13) 2009-11-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį, 35 paromis arešto; 14) 2010-02-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2009-11-23 ir 2009-11-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.; 15) 2010-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m., iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2011-11-25 atlikęs bausmę, 15) 2012-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu, bausmę atlikęs; 16) 2012-08-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 45 parų areštu; nuo 2012-09-27 atliekantis arešto bausmę; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-09-25 apie 11.20 val. Iš prekybos centro „N.”, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą – 53 atvirukus, kurių vieno vertė 2,99 Lt, iš viso UAB „M.” priklausančio turto už 158,47 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo A. S..

Apklaustas teisme kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2012-09-25 apie 11 val. jis nuėjo į parduotuvę „N.“, esančią prekybos centre „T.“. Eidamas pro sudėtų atvirukų lentyną, sugalvojo pavogti. Iš lentynos paėmė įvairių atvirukų, užsikišo už striukės rankovės. Priėjęs prie kasos nusipirko degtukų. Praėjus pro kasą buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Atvirukus būtų pardavęs, gautus pinigus būtų panaudojęs pragyvenimui.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2012-09-25, dalyvaujant UAB „M.“ apsaugos darbuotojui A. S., buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - parduotuvės „N.” patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vieta, iš kurios buvo paimti atvirukai (4-8 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2012-09-28 UAB „M.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), direktorė A. K. pateikė 5 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota vagystė (12 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis A. B., turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą – atvirukus, juos paėmė ir paslėpęs po rūbais, bandė išeiti iš parduotuvės. Kaltinamojo veiksmus visą laiką stebėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas A. S., kuris kaltinamajam praėjus pro kasą jį sulaikė. Kaltinamasis dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių – apsaugos darbuotojo veiksmų, neturėjo galimybės disponuoti pagrobtuoju turtu, todėl jo veika atitinka pasikėsinimo padaryti nedidelės vertės svetimo turto vagystę požymius ir iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuotina į baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas kaip linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtina arešto bausmė, kurios dalis vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis pridėtina prie paskirtos ankstesniuoju, tai yra, 2012 m. rugpjūčio 30 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, neatliktos bausmės.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 kompaktiniai diskai kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini, 53 atvirukai paliktini neribotai UAB „M.“ nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti 25 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2012 m. rugpjūčio 30 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, tai yra, prie neatliktos arešto bausmės, paskirtos 2012 m. rugpjūčio 30 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, galutinę bausmę A. B. paskirti areštą 55 paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012 m. spalio 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktą bausmę A. B. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. rugsėjo 25 d. 11.47 val. iki 2012 m. rugsėjo 27 d. 10.45 val.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 kompaktinius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 53 atvirukus palikti neribotai UAB „M.“ nuosavybei.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.