Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys su priedais buvo įteikti atsakovei tinkamai – darbovietės administracijai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-12-14 atsakovė A. R. su pradiniu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Omnitel“) sudarė susitarimą Nr. OM 709277, pagal kurį atsakovė įsigijo prekes su nuolaida ir įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos. Išjungus abonementą nepasibaigus minimaliam naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, klientė privalo sumokėti susitarime numatytas sumas nuo abonento išjungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryšio paslaugomis termino pabaigos (b. l. 5-7). Ieškinyje teigiama, kad abonementas išjungtas 2008-04-29, iki minimalaus naudojimosi abonementu termino pabaigos (2010-12-14) likus 31 mėnesiui. Ieškovė nurodo, kad skolininkei laikantis susitarimo, būtų taikomas 839,03 Eur įsigytos prekės kainos mokėjimo atidėjimas ir šios sumos pradinis kreditorius, susitarimui esant nepažeistam, būtų atsisakęs. Ieškovė paskaičiavo, kad nutraukus susitarimą likus 31 mėnesiui, grąžintina 722,50 Eur prekės kainos dalis. Paminėtina, kad susitarimo 1.2 punkte numatytas mokėjimo nutraukus susitarimą prieš terminą mokestis yra 80 Lt (23,17 Eur) per mėnesį. Išjungus abonementą 2008-04-29, t. y. likus iki 2010-12-14 termino 31 mėnesiui 15 dienų, klientės (atsakovės) mokėtina suma pagal susitarimą būtų 2520 Lt (729,84 Eur). Įstatymas nedraudžia ieškovei reikalauti mažesnės sumos.

2011-12-23 pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017-10-01 ieškovas UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą veiklą, taip pat ir per Lindorff Oy filialą. Ieškovas nurodo, kad apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku paskutiniu žinomu atsakovei gyvenamosios vietos adresu, be to, cesijos būdu įgytas reikalavimas su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą.

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 722,50 Eur skola.

Ieškovei iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos kompensuojamosios 180,72 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015-05-28 iki ieškinio parengimo dienos 2020-05-27, nuo nesumokėtos sumos, taip pat procesinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. l d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 722,50 Eur (septynių šimtų dvidešimt dviejų eurų, 50 ct) skolą, 180,72 Eur (šimto aštuoniasdešimt eurų, 72 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 903,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.