Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, pinigine bauda nubaustam R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 21 d. Hull magistratų teismo sprendimu byloje Nr. 1400152159 R. Š. už kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo paskirta piniginė sankcija – 600 svarų bauda, 60 svarų nukentėjusiojo mokestis, 85 svarų išlaidos. Bendra finansinės baudos suma 745 svarai. Centrinė abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucija Londono rinkliavos ir laikymosi centras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti piniginę sankciją, paskirtą Hull magistratų teismo sprendimu, bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Jungtinės Karalystės Hull magistratų teismo atsiųsto liudijimo matyti, kad 2014 m. liepos 21 d. Hull magistratų teismo sprendimu byloje Nr. 1400152159 R. Š. už kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo paskirta piniginė sankcija – 600 svarų bauda, 60 svarų nukentėjusiojo mokestis, 85 svarų išlaidos.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą už analogiškas veikas, dėl kurios padarymo kaltu Jungtinėje Karalystėje yra pripažintas R. Š., gali būti skiriama piniginė bauda, todėl yra pagrindas pripažinti R. Š. paskirtą piniginę sankciją vykdytina Lietuvoje.

R. Š. duomenų apie tai, jog bauda yra sumokėta, nepateikė.

Anglijos ir Velso centrinės institucijos atsiųstame liudijime 3 punkte nurodyta, jog padarytas nusikaltimas sudaro vieną ar kelis nusikaltimus, t.y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, h) 2 punkte nurodytas patvirtinimas, jog byla buvo nagrinėta rašytine procedūra ir R. Š. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo procedūros terminus.

Atsižvelgiant į tai, Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Hull magistratų teismo 2014 m. liepos 21 d. priimtu sprendimu Nr. 1400152159 dėl finansinės baudos, kuris įsiteisėjo 2014 m. liepos 21 d., R. Š. paskirta 600 svarų, 60 svarų ir85 svarų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 5 d. mokėtina piniginės sankcijos suma konvertuotina. Piniginės sankcijos paskyrimo metu (2014 m. liepos 21 d.) galiojusio lito ir GBP santykis – 1 GBP/4,3673 Lt, 1 Eur / 3,4528 Lt, t.y. 745 svarų atitikmuo 3253,63 Lt, atitikmuo – 942 eurai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Jungtinės Karalystės Hull magistratų teismo 2014 m. liepos 21 d. sprendimu byloje Nr. 1400152159 R. Š. paskirtą piniginę sankciją– 600 svarų baudą, 60 svarų nukentėjusiojo mokestį, 85 svarų išlaidas ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. Š. 942 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti R. Š., kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.