- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-15
- Bylos Nr.
- 2YT-8944-620/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01270-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., R. S.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. J., R. S..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, V. L., po sutuoktinės A. L., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo (b. l. 1-2).
Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė žmona A. L., gim. (duomenys neskelbtini) Po jos mirties jos vardu turto nebuvo, todėl į notarą nesikreipė, tačiau vėliau paaiškėjo, kad klydo. Turto yra jo vardu, jis įgytas santuokoje ir pusė priklauso žmonai. Tas turtas yra (duomenys neskelbtini) sodo namelis ir ūkinis pastatas bei trijų kambarių butas (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad gyveno ir gyvena bute, registruotame jo vardu, bet, kaip paaiškėjo, priklausančiame jam ir žmonai A. L.. Po žmonos mirties, (duomenys neskelbtini) butu naudojosi, jį valdė, t.y. mokėjo įvairius mokesčius. Yra išlikusi sąskaita su Lietuvos pašto 2018 m. lapkričio 19 d. antspaudu, patvirtinančiu, jog tą dieną sumokėjo 5,65 euro už elektrą sunaudotą bute (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikia 2018 m. lapkričio 19 d., sąskaitos kopiją su pašto antspaudu, jog tą dieną sumokėjo 45 centus už elektrą sunaudotą sodo namelyje sodininkų bendrijoje Akcinė bendrovė „Rokiškio butų ūkis“ tvirtina, kad už komunalines paslaugas ir amortizacinius atskaitymus 2018 m. rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesiais už butą (duomenys neskelbtini) sumokėta pilnai. Be to, pas pareiškėją yra visi nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentai: Valstybės įmonės Registrų centro 2019 m. lapkričio 11 d. nekilnojamojo turto registro išrašas-pažymėjimas, buto techninės apskaitos byla, kiti dokumentai. Pareiškėjas mano, kad mokesčių mokėjimas, dokumentų turėjimas patvirtina, kad jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti prašo dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo. Suinteresuotais asmenimis nurodo dvi dukras: E. J. ir R. S.. Daugiau įpėdinių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. J. ir R. S. nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. L. po sutuoktinės A. L. mirties, (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą kaip savo (b. l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 4.47 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda palikimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant - valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Lietuvos Aukščiausiasis teismas, nagrinėdamas šios kategorijos bylas, ne kartą pažymėjo, kad priimdamas palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartyje, civilinė byla Nr. 3K-3-210/2008 ir kt). CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų.
Ar įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikėjui priklausiusį turtą, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ar į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).
Iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas su palikėja A. L., a.k(duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Bylos duomenimis ir iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad pareiškėjo vardu po santuokos sudarymo yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), (žemės nuosavybės įregistravimo juridinis pagrindas Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis, (duomenys neskelbtini) ) ir butas, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas Gyvenamųjų namų statybos bendrijos pažyma) (b. l. 12-14; 15-17). Palikėja mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, registre nėra įregistruotų A. L. sudarytų testamentų (b. l. 22)(CK 5.35 straipsnio 2 dalis). Valstybės įmonės registrų centro pažymos duomenimis A. L. gyvenamąją vietą deklaravo 1969 m. spalio 10 d. adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 24). Iš byloje esančių mokėjimus patvirtinančių dokumentų matyti, kad po palikėjos mirties pareiškėjas rūpinosi palikėjos turtu, mokėjo komunalinius mokesčius (b. l. 18; 19; 20).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir esant aukščiau nurodytam teisiniams reglamentavimui, laikytina nustatytu, kad pareiškėjas V. L. faktiškai palikimą pagal įstatymą priėmė, pradėdamas valdyti palikėjai A. L. priklausiusį nekilnojamąjį turtą, t.y. po palikėjos mirties nuolat gyvena adresu (duomenys neskelbtini) moka mokesčius už jam ir palikėjai priklausantį nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjo ir jo sutuoktinės dukros E. J. ir R. S. nurodė, kad sutinka, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. L. po sutuoktinės A. L. mirties, (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą kaip savo. Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės A. L., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2019-07-26 Nr. 2.4.(NTP-2)-19-T-1454-12273, 50 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (b. l. 25-26), dėl ko mokėtina suma už procesinių dokumentų įteikimą būtų 1,90 Eur. Šios išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270 ir 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjo V. L. pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės A. L., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.