Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. birželio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (12 epizodų), galutine bausme terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams.;

2) 2013 m. gegužės 31 d. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme - terminuotu laisvės atėmimu 3 metams. Bausmė atlikta 2015 m. kovo 26 d.;

3) 2023 m. spalio 30 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutine bausme - 20 MGL (1000 Eur) bauda, kuri išieškota 2024 m. birželio 21 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 27 d. apie 23 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, virtuvėje, D. I., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,34 promilių neblaivumas), tarpusavio konflikto metu, tyčia metė stiklinį butelį savo sugyventinei I. D. vieną kartą į galvą, parvertė ją ant stalo bei kumščiu sudavė ne mažiau penkis kartus į veido sritį. Taip nukentėjusiajai I. D. sukėlė fizinį skausmą ir padarė galvos sumušimą su paviršine muštine žaizda, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Kaltinamasis D. I. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 27 d. tarp jo ir tuometinės sugyventinės I. D. įvyko konfliktas. Viskas prasidėjo namuose, kur jis kartu su I. pradėjo žodžiu konfliktuoti. Po to, būnant pas E. S., konfliktas tęsėsi, jo metu jis metė stiklinį butelį I. į galvą ir ją sužalojo. I. jam taip pat trenkė kelis kartus į galvą. Tuomet jis prispaudė ją prie stalo ir sudavė smūgius į veidą. Matė, kad I. bėgo kraujas iš galvos. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Šiuo metu su nukentėjusiąja kartu nebegyvena. Jos neatsiprašė, nes nebuvo sutikęs, jam yra taikomas įpareigojimas nebendrauti su nukentėjusiąja.

D. I. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju nurodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes (b. l. 106-109).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji I. D. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. I. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena, veda bendrą ūkį. 2024 m. balandžio 27 d., kartu su sugyventiniu ir E. S. vartojo alkoholį. Tarp jos ir sugyventinio vyko žodinis konfliktas. Neapsikentusi jo elgesio, sėdėdama ant kėdės, virtuvėje, ji apipylė sugyventinį skysčiu, buvusiu stiklinėje. D. I. metė į ją stiklinį butelį, kurį laikė rankoje ir pataikė jai į galvą. Dėl suduoto smūgio, jai ėmė bėgti kraujas. Matė, kad butelis sudužo. Tada E. sugyventinį išstūmė lauk, bet netrukus jis vėl atėjo į namo vidų, vėl puolė ją, parvertė ant stalo, sudavė jai kumščiu smūgius į veidą. Sudavė ne mažiau tris kartus kumščiu į veidą, dėl ko ji griebė šalia buvusį butelį ir juo sudavė sugyventiniui į galvą. D. I. jos vis tiek nepaleido ir ją ant stalo prispaudęs savo kūnu, užgulęs ant jos ją toliau mušė rankomis, t. y. dar kumščiu sudavė ne mažiau 2 kartus į veidą. Jai pavyko iš jo išsilaisvinti tik tada, kai jį nuo jos traukė E. ir kai jam, gindamasi sudavė dar kelis kartus buteliu per galvą. Tada jį išvarė lauk. Netrukus atvyko greitoji medicinos pagalba ir policija. Atvykusiems pareigūnams paaiškino kas įvyko. Jai buvo sužalota galva. Sekančią dieną prie nosies - tarp akių, prie dešinės akies - prie smilkinio ir prie dešinės ausies atsirado kraujosruvos. Sumuštos vietos skaudėjo keletą dienų, o galva 2-3 savaites. D. I. už sumušimą neketina atleisti, su juo išsiskyrė, nebendrauja, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 28-35).

Iš 2024 m. balandžio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad atvykus į įvykio vietą, rasta sužalota I. D.. Nukentėjusioji, taip pat įvykio vietoje buvusi E. S. nurodė, kad ją sužalojo D. I. suduodamas stikliniu buteliu į galvos sritį. D. I. buvo sulaikytas įvykio vietoje, jam nustatytas 2,34 promilių neblaivumas (b. l. 5-9).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-23).

Iš asmens I. D. apžiūros protokolo nustatyta, kad nukentėjusiosios I. D. viršugalvyje, dešinėje pusėje rasta kraujuojanti žaizda (b. l. 46-53).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad įvykio metu I. D. buvo padaryti galvos sumušimai su paviršine muštine žaizda. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti ir butelis. Sužalojimai galėjo sukelti nukentėjusiajai fizinį skausmą, jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 65).

Iš objektų (policijos pareigūno kūno kameros) apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vietoje I. D. policijos pareigūnams parodė, kad ją sužalojo jos sugyventinis D. I.. Tą patvirtino ir įvykio metu buvusi E. S. (b. l. 68-70).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad 2024 m. balandžio 27 d. apie 23 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, virtuvėje, D. I., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,34 promilių neblaivumas), tarpusavio konflikto metu, tyčia metė stiklinį butelį savo sugyventinei I. D. į galvą, parvertė ją ant stalo bei kumščiu sudavė ne mažiau penkis kartus į veido sritį. Nukentėjusiajai I. D. buvo sukeltas fizinis skausmas ir padarytas galvos sumušimas su paviršine muštine žaizda, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis pripažįsta, kad įvykio metu sumušė sugyventinę I. D.. Nukentėjusioji viso proceso metu nuosekliai tvirtino, kad įvykio metu ją sužalojo D. I.. Teigė, kad sugyventinis tyčia metė stiklinį butelį jai į galvą, parvertė ją ant stalo ir kumščiu sudavė smūgius į veido sritį. Nukentėjusiosios parodymus patvirtina jos asmens apžiūros protokolas, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros, vaizdo įrašo apžiūros protokolai.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis sumušė savo sugyventinę, sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl bausmės skyrimo

Tas, kad padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Nustatyta, kad D. I. padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą. Jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,34 promilių neblaivumas) ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs. Paskutinį kartą teistas už baudžiamąjį nusižengimą, paskirta bauda yra išieškota (b. l. 134-136, 176-178). Jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 172-175). D. I. yra dirbantis (b. l. 140).

Kaltinamajam skirtina su areštu ir laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis). Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kadangi kaltinamojo veikoje nustatyta ir atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, jam skirtinas bausmės dydis artimas BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatytam bausmės vidurkiui, tai yra 1 metai. Intensyvi priežiūra neskirtina, vietoj jos skirtinas įpareigojimas per visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir draudimas penkis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. balandžio 28 d., 00 val. 32 min. iki 2024 m. balandžio 29 d., 11 val. 13 min, dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

D. I. paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, nuosprendį pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant penkis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant penkis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. balandžio 28 d., 00 val. 32 min. iki 2024 m. balandžio 29 d., 11 val. 13 min, dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Palikti D. I. iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, nuosprendį pradėjus vykdyti, kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.