Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 01.36 val., Rokiškio r., Obeliuose, Stoties gatvėje, ties namu Nr. 68, viešoje vietoje, būdama neblaivi (2,59 promilių girtumo), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo ir taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje. Taip pat, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, V. V. su savimi turėjo ir ant rankų laikė mažametį sūnų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo neužtikrindama jam saugios bei sveikos aplinkos ir pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punktą. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole dėl ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimo taip pat nurodyta, kad savo elgesiu V. V. rodė netinkamą pavyzdį sūnui, darė žalingą įtaką jo pasaulėžiūrai, tačiau šios aplinkybės, atsižvelgiant į vaiko amžių (2 mėnesiai) iš kaltinimo šalintinos, nes tokio amžiaus kūdikis dar nesuvokia aplinkinių asmenų elgesio ir toks jų elgesys dar neformuoja vaiko pasaulėžiūros. Atitinkamai šalintinos nurodytos pažeistos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 1,2 dalys.

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 22.00 val. atvažiavo į Obelius, nes norėjo susitikti su drauge, kuri gyvena savarankiško gyvenimo namuose. Su savimi turėjo sūnų. Susitikimo metu gėrė alų „Tauro“, 6 laipsnių stiprumo. Apie 01.30 val. atvyko policijos pareigūnai ir jai buvo nustatytas 2,59 promilių girtumas. Nuoširdžiai gailisi, kad tinkamai nepasirūpino sūnumi. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be V. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės R. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 01.36 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r., Obeliuose, prie Stoties g. 68 namo, prie Savarankiško gyvenimo namų, laukia neblaivi mergina su sugedusiu automobiliu. Automobilyje yra dviejų mėnesių kūdikis. Nuvykus nurodytu adresu rado akivaizdžiai neblaivią merginą, kuri sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, ant rankų laikė kūdikį. Nustatyta, kad tai V. V. su sūnumi E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu V. V. nustatytas 2,59 promilių girtumas. Dėl girtumo ji akivaizdžiai negalėjo pasirūpinti kūdikiu, kuris perduotas ligoninės medikams.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 2694 (b. l. 6), V. V. 2016 m. rugsėjo 13 d. 02.27 val. nustatytas 2,59 promilių girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti (b. l. 9-10, 12-17), kad V. V. 2016 m. birželio 3 d. bausta už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę dėl ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė nepilnametė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl pažeidimų, padarytų esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, V. V. girtumas yra jos veiką pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal 181³ straipsnio 1 dalį, nelaikytina.

Skiriant nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nustatytą sunkų neblaivumo laipsnį, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 30² straipsniai). Už ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą V. V. nuobauda skirtina taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį.

V. V. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, skirti 6 Eur (šešių eurų) baudą.

Subendrinus V. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.