Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiškėjų V. P. (V. P.), J. K., G. L. ir T. B. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. (V. P.), J. K., G. L. ir T. B. (toliau – ir pareiškėjai) 2015 m. balandžio 7 d. pateikė teismui skundą, kuriame prašo pripažinti Vilniaus miesto savivaldybės veiksmus dėl 2015 m. kovo 27 d. viešo aukciono, kuriame buvo parduodamas nekilnojamasis turtas – dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10352/12000 dalys iš 125 kv. m užstatyto ploto, mūrinis pastatas, 1 aukšto, pažymėjimas plane 711/p), neteisėtais ir pripažinti 2015 m. kovo 27 d. aukcioną negaliojančiu.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.).

Pažymėtina, jog bylos priskyrimo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimas sprendžiamas ne tik pagal ginčo šalių subjektus (pvz., vienas jų yra viešojo administravimo subjektas), bet ir pagal teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas, pobūdį. Jeigu ginčas kyla iš civilinio teisinio santykio, tai nepriklausomai nuo to, kad viena iš šio ginčo šalių yra valstybės ar savivaldybės institucija, šis ginčas yra civilinio teisinio, bet ne administracinio teisinio pobūdžio, ir yra nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjai ginčija atitinkamus Vilniaus miesto savivaldybės veiksmus, susijusius su 2013 m. kovo 27 d. įvykusiu viešu aukcionu, ir iš esmės siekia pripažinti šio aukciono rezultatus negaliojančiais. Teismas sprendžia, kad keliamas ginčas yra civilinio teisinio pobūdžio, kadangi nagrinėjamu atveju ginčas tarp šalių kilo dėl viešojo aukciono procedūros, o tai yra civiliniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Vilniaus miesto savivaldybė, organizuodama viešąjį aukcioną, neįgyvendina jokių įstatymais jai pavestų viešojo administravimo funkcijų, bet įgyvendina turto savininko teises.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Pažymėtina, kad pareiškėjai dėl skundo reikalavimų turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., 149 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų V. P. (V. P.), J. K., G. L. ir T. B. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjams.

Išaiškinti, kad pareiškėjai, siekdamas apginti savo interesus, gali paduoti ieškinį bendrosios kompetencijos teismui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.