Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2011-12-01 · Civilinė byla Nr. 2-2034-850/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-01
Bylos Nr.
2-2034-850/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
A. B., R. V.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2034-850/2011
Teismo proceso Nr. 2-46-3-01814-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 1d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams A. B., R. V., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas (duomenys neskelbtini) prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. B., R. V. 8401,20 Lt skolą, 6,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 7522,69 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-05 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. B. per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.29).

Atsiliepimas

A. R. V. atsiliepime su ieškiniu sutinka (b.l.24).

Byla nagrinėjama ieškovo atstovui ir atsakovams nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą jiems pranešta. Yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.5).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2007-03-08 ieškovas (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas A. B. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-022508-VA (toliau-Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovui 30000 Lt dydžio kreditą (b.l.6-7). Atsakovo A. B. prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamas vykdymas buvo užtikrintas R. V. laidavimu pagal 2007-03-08 sudarytą laidavimo sutartį Nr. 07-022508-LA1. Atsakovas A. B. nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Ieškovas 2011-05-11 siuntė įspėjimus atsakovui A. B. ir laiduotojui R. V. dėl įsipareigojimų nevykdymo ir pranešimus apie sutarties nutraukimą.

LR CK 6.76 str. ir LR CK 6.81 str. nustato, kad kai prievolė nevykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laidavimo sutarties 2.1p. numatyta, kad laiduotojas įsipareigoja atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu atsakovas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal Kreditavimo sutartį. Pagal sutarties 3.2 p. punktą, laiduotojas atsako ta pačia apimtimi, kaip ir atsakovas –už kredito grąžinimą, už palūkanų bei netesybų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą bei kitų Kredito sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą ieškovui. Kaip matyti iš skolos paskaičiavimo dokumento, atsakovo ir laiduotojo solidari skola ieškovui pagal Sutartį ieškinio paskaičiavimo dienai 2011-10-04 yra 8401,20 Lt, iš jų 7522,69 Lt negrąžinto kredito, 329,12 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 514,52 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 34,87 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

Šalių pasirašyta vartojimo kredito sutartimi nustatytos 6,50 procentų metinė palūkanų norma. Įstatymas nedraudžia šalims sutartimi nustatyti palūkanas, kurias skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi pastarojo pinigais (LR CK 6.37 str. 1 d.), todėl nuo negrąžintos 7522,69 Lt kredito sumos priteistinos 6,50 procentų palūkanos nuo 2011-10-05, t.y. nuo kitos dienos, einančios po ieškinio paskaičiavimo dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos skirtos kompensuoti kreditoriaus praradimus, todėl iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-10-13 iki prievolės visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 252 Lt žyminio mokesčio (b.l.17) (CPK 88 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 260 str., 268 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 112029651, 8401,20 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus vieną litą ir 20 ct) skolą, 6,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 7522,69 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-05 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-13, tai yra bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas– 252 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis