Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 2019-06-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą.; 2020-01-09 Marijampolės apylinkės teismo rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 3 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti mokslą, būti namuose nakties metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 2018-10-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą. 2019-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ankstesnis nuosprendis (dėl bausmių subendrinimo), tačiau galutinė bausmė ta pati, atlieka nuo 2019-01-25; 2019-07-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d. subendrinus su 2018-10-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams įpareigojant per bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei tęsti mokslą; 2019-07-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta laisvės apribojimas 7 mėnesiams, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 11 mėnesių, įpareigojant per bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei tęsti mokslą; 2019-08-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, T. K. prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei tęsti mokslą. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nutarties faktinio pradėjimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaityta, bausmė atlikta nuo 2019-07-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos; 2019-12-12 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu pagal BK 178 str. 2 d. galutine 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės laiką nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie subendrintos 2019-08-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos dalies (2019-12-12 dienai) iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę ir T. K. galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei tęsti mokslą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. ir T. K. atvirai pagrobė svetimą turtą - 2019 m. lapkričio 29 d. apie 18:15 val. UAB „Onrama“ XXL gėrimai parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), veikdami kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu byla nenagrinėjama, pagrobė svetimą turtą, UAB „Onrama“ XXL gėrimai priklausantį turtą, t. y. 2 vnt.1 litro talpos butelius likerio " Jagermaister" bendros 33,7 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Imperial XII“, bendros 17, 34 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio "Grants", kurio vertė 13,75 eurų vertės ir 2vnt. 1 l tapos butelius viskio "Jack Daniels" bendros 48,92 eurų vertės, atvirai kasininkių - pardavėjų D. A. ir A. M. akivaizdoje prabėgo pro kasą rankose laikydami pagrobtą alkoholį, prekės apmokėjimui nepateikė ir už prekę nesusimokėjo, tokiu būdu bendrai veikdami UAB „Onrama“ XXL gėrimai padarė bendrą 113,71 eurų turtinę žalą.

G. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-29, dienos metu, susitiko su draugais T. K., N. K. ir L. M.. R. gimnazijos stadione su šiais draugais gėrė alkoholį. Pasibaigus alkoholiui norėjosi dar išgerti, todėl visi kartu sugalvojo apvogti parduotuvę XXL gėrimai. Susitarimas buvo toks, jog kiekvienas įėjęs į parduotuvę, paima po butelį bet kokio alkoholio ir išeina. Apie 18:15 val., jis kartu su T., L. ir N. atėjo į parduotuvę, jis iš lentynos paėmė du butelius 1 l talpos viskio "Jack Daniels". Ką ėmė draugai nematė. Pirmas iš parduotuvės su alkoholiu išbėgo T.. Pardavėja T. sugriebė už dėvimų drabužių. Po vagystės su draugais nuėjo į Degučių turgavietę, kur pagrobtą alkoholį atidavė R.. Pastarasis turėjo gėrimus parduoti, tačiau pastarasis pasiėmęs butelius nesugrįžo. R.vagystėje nedalyvavo. Dėl tokio poelgio gailisi (2 t., b. l. 9-10).

T. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-29, apie 14.00 val., buvo su draugais G. B., N. K. ir L. M.. Jis atsinešė butelį "Jegermaister", kurį pagrobė iš prekybos centro " Kubas". Dėl šios vagytės jis nubaustas administracine tvarka. Išgėrę butelį, bendrai kartu su G., L. ir N. sugalvojo apvogti parduotuvę. Pasitarę susitarė eiti į XXL gėrimus, esančius netoli Sūduvos stadiono. Susitarė, jog vogs tik alkoholinius gėrimus. Įėjęs į parduotuvę, iš vitrinos jis paėmė du butelius 1 l talpos "Jegermaister". Ką paėmė draugai nematė. Jis pirmas išbėgo iš parduotuvės. Girdėjo, kad pardavėja šaukė. Po to pardavėja sugriebė jį už rankos, dėl ko vienas butelis iškrito ant žemės sudužo. Jam pavyko pasprukti. Su draugais susitiko M. g., kur gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl savo poelgio gailisi (2 t., b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytoja A. M. parodė, kad ji dirba UAB „Onrama“, XXL gėrimai, adresu (duomenys neskelbtini), vyr. pardavėja. Ji turi įgaliojimą atstovauti įmonės interesus, dėl vagysčių įvykdytų parduotuvėje gali teikti pareiškimus. 2019-11-29, ji dirbo kartu su kolege D. A.. Apie 18.15 val., į parduotuvę įėjo keturi, anksčiau nematyti, vaikinai. Pastarieji buvo apie 18 metų amžius. Visi vaikinai užfiksuoti parduotuvės vaizdo įrašuose Vaikinai nuėjo prie lentynų, kuriose sudėtas alkoholis, pasiėmė po keletą butelių, tačiau kiek kuris paėmė pasakyti negali. Kai vaikinai, nešini alkoholio buteliais, praėjo kasas ir judėjo link išėjimo, kolegė D. šiems sušuko, kur šie eina. Vaikinai, išgirdę kolegės žodžius, judėjo toliau link išėjimo. Kolegė sušuko jos vardą, pasakė žiūrėti kas vyksta. Tuo metu vaikinai jau buvo beveik lauke. Ji bėgo prie išėjimo. Vienas vaikinų buvo tarpduryje, sugriebė šiam už striukės, iš nugaros, mėgino sulaikyti. Tačiau vaikinas iš rankų išsinėrė. Vaikinai bėgo, vienas pagrobtas butelis „Jegermaister“ kažkuriam vaikinui iškrito iš rankų ir sudužo. Dalį sudužusio butelio šukių ji surinko, ir išmetė į parduotuvės šiukšlių dėžę. Vaikinai pagrobė 1 litro talpos du butelius "Jagermaister", vieno butelio kaina su PVM 26,85 eurai, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Imperial XII", vieno butelio kaina be su PVM 10.99 eurų, vieną butelį1 litro talpos viskio "Grants", kaina 20.79 eurų, ir du butelius 1 litro talpos viskio "Jack Daniels", vieno butelio kaina su PVM 36.99 eurų. Parduotuvei padaryta turtinė žala su PVM 170 eurai 45 euro centai. Pateikia alkoholinių gėrimų kainą be PVM: Viskio "Jack Daniels" 1 l savikaina yra 24,46 eurai, Viskio "Grants" 1 l savikaina yra 13,75 eurai, brendžio "Imperial XII" 36 0,7 l talpos kaina yra 17,34 eurai, likerio "Jagermaister" 1 l savikaina yra 16,85 eurai. Iš viso įvykio metu UAB "Onrama" buvo padaryta 113, 71 eur turtinė žala (be PVM) (1 t., b. l. 29-30, 35).

Liudytoja D. A. parodė, kad ji dirba UAB „Onrama“, XXL gėrimai, adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2019-11-29 ji dirbo kartu su kolege A. M.. Apie 18.15 val., į parduotuvę įėjo keturi, anksčiau nematyti vaikinai. Nė vieno iš vaikinų neįsidėmėjo. Visi vaikinai buvo apie 18 metų amžiaus. Vaikinų ji neatpažintų, tačiau pastarieji užfiksuoti parduotuvės vaizdo įrašuose. Vaikinai nuėjo prie lentynų, kuriose sudėtas alkoholis. Kiekvienas paėmė po keletą butelių. Visi bendrai paėmė 1 litro talpos du butelius "Jagermaister", vieno butelio kaina su PVM 26,85 eurai, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Imperial XII", vieno butelio kaina be su PVM 10.99 eurų, vieną butelį 1 litro talpos viskio "Grants", kaina 20.79 eurų, ir du butelius 1 litro talpos viskio "Jack Daniels". Vaikinai prie kasos nė nepriėjo, ėjo iš kart link išėjimo. Tai pamačiusi suprato, jog vaikinai šalinasi iš parduotuvės. Ji stovėjo už kasos, vaikinai nuo jos buvo nutolę maždaug metro atstumu link išėjimo, ji šiems sušuko kur šie eina. Pastarieji turėjo tikrai girdėti. Tačiau į jos pasakytus žodžius nekreipė dėmesio. D. A. suprato, jog vaikinai bėgs iš parduotuvės. Ji sušuko kolegei A., jog vaikinų nereikia išleisti. Kolegė bėgo link vaikinų. Paskutinis jų dar buvo tarpduryje prie išėjimo, kolegė sugriebė šiam už striukės, tačiau pastarasis jai iš rankų išsinėrė. Vaikinai nubėgo link R. g. (b. l. 1 t., 56-57).

Įtariamasis N. K., kurio atžvilgiu 2020-03-05 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis BK 93 str. nuostatomis, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2019-11-29, apie 17.00 val., prie tribūnų, esančių Poezijos parke, Marijampolės mieste, jis susitiko T. K., G. B. ir L. M.. Kartu su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau prie šios kompanijos prisijungė R., kurio pavardės nežino. Pastarasis pasiūlė pavogti alkoholio. R. pasiūlė, vagystėje nedalyvavo. Kartu su L., G. ir T. sugalvojo nueiti į parduotuvę XXL gėrimai ir būtent iš jos pagrobti alkoholį. Apie 18.15 val., atėjęs į parduotuvę, iš lentynos, paėmė butelį "Grants", daugiau nieko nepagrobė. Ką pagrobė draugai nematė. T. bandė sučiupti pardavėja, tačiau pastarajai nepavyko. Po įvykio su draugais susitiko prie Degučių turgaus. Alkoholį atidavė R.. Pastarasis už pagrobtą alkoholį pažadėjo duoti pinigų, tačiau jokio atlygio nedavė. Dėl savo poelgio gailisi (1 t., b. l. 71-72).

Įtariamasis L. M., kurio atžvilgiu 2020-03-05 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis BK 93 str. nuostatomis savo katę pripažino pilna ir parodė, kad 2019-11-29, apie 17:00 val., jis susitiko su G., N. ir T. prie tribūnų, esančių (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadione. Su draugais gėrė alkoholį. Išgertuvių metu sugalvojo, kad reikia apvogti parduotuvę. Mintis pagrobti alkoholio išgertuvių metu kilo visiems kartu, bendru sutarimu. Apie18.15 val., kartu su N., G. ir T. nuėjo į parduotuvę XXL gėrimai. Įėjęs į parduotuvę, nuo lentynos paėmė du butelius brendžio "Imperial". Paėmęs brendį išėjo pro duris. Išeidamas girdėjo šaukiančią pardavėją. Pardavėja sučiupo T., tačiau šiam pavyko pabėgti. Po įvykio su draugais susitiko prie Degučių turgavietės. Alkoholį padavė R., jog šis parduotų. R. vagystėje nedalyvavo, tik turėjo parduoti pavogtą alkoholį. Gailisi dėl savo poelgio (1 t., b. l. 101-102).

2020-03-05 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas atliesti nepilnamečius N. K. ir L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-50777-19 nutraukti (1 t., b. l. 167-120).

2020-03-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas 2020-03-06 patvirtino 2020-03-05 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimą (1 t., b. l. 121-125).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal A. M. protokolą - pareiškimą dėl to, kad 2019-11-29, apie 18.15 val., į parduotuvę "XXXL gėrimai", adresu (duomenys neskelbtini), atėjo keturi nepažįstami vaikinai, apie 18 metų amžiaus, kurie iš lentynų paėmė 1 litro talpos du butelius "Jagermaister", du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Imperial XII", viena butelį 1 litro talpos viskio "Grants" ir du butelius 1 litro talpos viskio "Jack Daniels". Vaikinai pro kasas praėjo nesumokėję, ėjo link išėjimo. A. M. su kolege šiems šaukė, kur šie eina, bei prie išėjimo durų, ji vieną vaikiną sugriebė už striukės, iš nugaros, tačiau pastarais iš rankų išsinėrė ir pabėgo. Parduotuvei padaryta turtinė žala 170, 45 eurai (1 t., b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpos. Įvykio vietoje rasta ir paimta stiklo šukės, kurios supakuotos ir saugomos Marijampolės AVPK ( 1 t., b. l. 11-13, 14-20, 21-22).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas. Apžiūros metu nustatyta, jog pirmas vaizdo įrašas prasideda 2019-11-29,18:17:57 val. Ekrane matosi parduotuvės vidus. 18:17:58 val. į parduotuvės vidų įeina keturi jaunuoliai. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai galimai G. B., T. K., N. K., L. M.. Vaizdo įrašas yra 13 sek. trukmės. Antras vaizdo įrašas prasideda 2019-11-29, 18:17:57 val. ekrane matosi parduotuvės vidus, alkoholio skyrius. 18:18 05 val. ekrane pasirodo keturi jaunuoliai. Galimai T. K. nuo lentynos paima du butelius likerio "Jagermeister". 18:18:36 val. matosi kaip galimai L. M. nuo lentynos paima du butelius, bet kokius nematyti. 18:17:51 val. ekrane pasirodo bėganti šviesių plaukų moteris. Vaizdo įrašas yra 58 sek. trukmės. Trečias vaizdo įrašas prasideda 2019-11-29, 18:18:46 val. Ekrane matosi kaip parduotuvėje su alkoholiu rankose eina keturi jaunuoliai. 18:18:49 val. šviesių plaukų moteris už rankos suima ir bando sulaikyti galimai T. K., bet šis pasišalina per duris. Vaizdo įrašas yra 14 sek. trukmės. CD su vaizdo įrašu įsiūtas bylos medžiagoje (1 t., b. l. 41-42, 40).

Pranešimu apie padarytą žalą, kuriame užfiksuota, jog viskio "Jack Daniels" 1 l savikaina yra 24,46 eurai, Viskio "Grants" 1 l savikaina yra 13,75 eurai, brendžio "Imperial XII" 36 0,7 l talpos kaina yra 17,34 eurai, likerio "Jagermaister" 1 l savikaina yra 16,85 eurai. Iš viso įvykio metu UAB "Onrama" buvo padaryta 113, 71 eur turtinė žala (be PVM) ( t., b. l. 46, 47).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog J. K. pateikė pinigų perdavimo kvitą, kuriame užfiksuota, jog 2020-01-21 UAB "Onrama" atlyginta 113,71 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 48-49, 50).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, nustatyta, kad kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl veiksmai kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog kaltinamieji 2019 m. lapkričio 29 d. apie 18:15 val. UAB „Onrama“ XXL gėrimai parduotuvėje, adresu Kauno g. 71, Marijampolė, veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, UAB „Onrama“ XXL gėrimai priklausantį turtą, t. y. 2 vnt.1 litro talpos butelius likerio " Jagermaister" bendros 33,7 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Imperial XII“, bendros 17, 34 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio "Grants", kurio vertė 13,75 eurų vertės ir 2vnt. 1 l tapos butelius viskio "Jack Daniels" bendros 48,92 eurų vertės, atvirai, suprasdami, kad kiti asmenys supranta, jog vykdo vagystę, kasininkių - pardavėjų D. A. ir A. M. akivaizdoje prabėgo pro kasą rankose laikydami pagrobtą alkoholį, prekių apmokėjimui nepateikė ir už prekę nesusimokėjo, savo veiksmais padarė 113,71 eurų turtinę žalą.

Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., b. l. 85-88).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, G. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, mokosi. Nėra duomenų apie įrašymą į priklausomybės ligų gydymo įskaitą ir psichiatrinio gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam G. B. siūloma bausmės rūšimi - laisvės apribojimu ir jo dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skiriant bausmę T. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, mokosi. Nėra duomenų apie įrašymą į priklausomybės ligų gydymo įskaitą ir psichiatrinio gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam T. K. siūloma bausmės rūšimi - areštu ir jo dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, ir tęsti mokslą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, ir tęsti mokslą.

G. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. K. 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose (Technikos g. 34, Kaunas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. K. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

T. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - stiklo šukes, saugomas Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, CD su vaizdo įrašu, esantį byloje, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius