Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Jūreivių kredito unijos ieškinį atsakovėms J. B., S. S., S. Č., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-04 tinkamai CPK 130 straipsnio numatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovės nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir S. Č. 2008-01-11 pasirašė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 42 000 Lt paskolos suteikimo 5 metams. Paskola turėjo būti grąžinta iki 2013-01-15. Tinkamas atsakovės sutartinių įsipareigojimų vykdymas buvo užtikrintas 2008-01-11 laiduotojos S. S. laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal minėtą laidavimo sutartį atsakovė (laiduotoja) laidavo už atsakovės S. Č. paskolą ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jei atsakovė (paskolos davėja) S. Č. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. 2009-08-12 ieškovas su atsakove S. Č. sudarė susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, kuriuo buvo atidėtas pagrindinės paskolos mokėjimas 12 mėn, sudarytas naujas mokėjimo grafikas ir papildomai buvo pasirašyta 2009-08-12 laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su J. B., kuri atsakovė laidavo už atsakovės S. Č. likusios paskolos (32 365,67 Lt) ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jei atsakovė S. Č. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovei S. Č. sutartyje nurodyto dydžio paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindama gautos paskolos sutartimi nustatytu laiku ir tvarka, todėl ieškovė remdamasi sutarties 5.6.1 p. vienašališkai nutraukė sutartį (CK 6.217 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę. CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį yra laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdoma, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str., Laidavimo sutarčių 3 p.). Todėl iš atsakovių ieškovės naudai solidariai priteistina 32 365,67 Lt negrąžintos paskolos ir 8 808,97 Lt palūkanų 2008-01-11 kredito sutarties bendrosios dalies 2.4, 2.5 p. (CK 6.81 str. 1-2 d., 6.189 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

Kadangi atsakovės laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, jos privalo mokėti delspinigius. Iš atsakovių ieškovės naudai solidariai priteistini delspinigiai – 2 008,79 Lt (CK 6.258, 6.261 str., kredito sutarties 6.8 p., 2.13 p).

Ieškovei iš atsakovių solidariai priteistinos įstatyme nustatytos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovių solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1 296 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovei iš valstybės grąžintinas permokėtas 200 Lt žyminis mokestis už ieškinyje pareikštą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nes įstatymas tokiu atveju nenumato žyminio mokesčio mokėjimo už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b. l. 9, CPK 80 str., 87 str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį, 2011-11-24 teismo nutartimi atsakovių atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Jūreivių kredito unijai solidariai iš atsakovių S. Č., S. S. ir J. B. 32 365,67 Lt negrąžintos paskolos, 8 808,97 Lt palūkanų, 2 008,79 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 43 183,43 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 296 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-24 nutartimi solidarių atsakovių S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, J. B. a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą – palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei Jūreivių kredito unijai, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 200 Lt permokėto žyminio mokesčio.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.