Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-08 apie 17 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), E. M., būdamas neblaivus, sumušė, sudavęs smūgius rankomis ir kojomis savo motinai N. M. į įvairias kūno vietas, tuo sukėlęs jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu gyvena pas mamą N. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2012-04-08 ryte kartu su mama ir savo drauge jis vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17 val. mama priekaištavo, kad jis per daug geria alaus. Jis supyko ir pradėjo mamą rankomis kumščiuoti į įvairias kūno vietas. Kiek prisimena, keletą kartų mamai spyrė. Vėliau į namus atvyko policijos pareigūnai ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami nukentėjusios parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Nukentėjusioji N. M. patvirtino, kad 2012-04-08 apie 17 val. namuose neblaivus sūnus E. M. sumušė ją rankomis ir kojomis, kai ji pradėjo priekaištauti kaltinamajam dėl per dažnai vartojamo alkoholio. Smūgiai jai buvo suduoti į įvairias kūno vietas. Jai pavyko ištrūkti ir pabėgti pas pažįstamą, kuri iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir policiją.

Tokius nukentėjusios parodymus patvirtina tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto duomenys. Pranešime nurodyta, kad 2012-04-08 apie 17 val. neblaivus E. M., smūgiuodamas rankomis bei kojomis į įvairias kūno vietas, padarė N. M. kūno sužalojimus ir sukėlė fizinį skausmą (b.l. 6-8).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad E. M. 2012-04-08 apie 17 val. bute, esančiame Žalgirio g. 92-72, Vilniuje būdamas neblaivus (b.l. 14), sudavė savo motinai N. M. smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, taip sukėlęs jai fizinį skausmą. Tuo kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir paprašė šią baudžiamąją bylą nutraukti (b.l. 36).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą esant kelių sąlygų visetui:

kaltinamasis turi pripažinti savo kaltę,jis turi savo noru atlyginti padarytą žalą, jis turi susitaikyti su nukentėjusiuoju,byloje turi būti nustatytas pagrindas, leidžiantis manyti, kad ateityje toks asmuo nebedarys naujų nuskalstamų veikų.

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. numato atvejus, kai asmuo pagal šią normą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas negali būti:

kai kaltinamasis yra recidyvistas ar pavojingas recidyvistas,kai jis anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei 4 metai.

Kaltinamasis, padaręs nesunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino. Jis nėra recidyvistas ir anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleistas nebuvo. Nukentėjusioji nereiškia reikalavimų atlyginti jai žalą, ir turtinė žala jai nėra padaryta. Kaip nurodyta anksčiau, kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė. E. M. anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas yra išnykęs. Jis administracine tvarka kelis kartus buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam bei už kitus pažeidimus. E. M. viešai atsiprašė nukentėjusios ir įsipareigojo ateityje nebekelti rankos prieš ją. Visa tai rodo, kad aplinkybių, draudžiančių nutraukti bylą dėl proceso dalyvių susitaikymo, nėra ir sudaro pagrindą manyti, kad ateityje E. M. nebedarys naujų nuskalstamų veikų.

Taigi E. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl kūno sužalojimų ir fizinio skausmo N. M. sukėlimo 2012-04-08 atleistinas taikant Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. nuostatas.

Siekiant sustiprinti baudžiamojo proceso auklėjamąjį ir individualios prevencijos poveikius kaltinamajam Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

E.M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo N. M. sukėlimo atleisti jam ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti E. M. baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.