Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje kaip bedarbis, teistas :

1. 2015-03-06 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 64-1 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2015-12-02 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista 90 parų areštu;

2. 2017-01-18 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. viešųjų darbų bausme 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

3. 2020-02-12 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. viešųjų darbų bausme 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą bausmės atlikimo laiką, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius, nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-04,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. N. 2020 m. vasario 22 d. apie 13.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia delnu sudavė du kartus į dešinį petį ir vieną kartą į nugarą šeimos narei - sugyventinei L. B., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. N. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad su sugyventine L. B. apie 15 metų kartu gyvena jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), vaikų neturi. Įvykio dieną ( datos neprisimena ) abu nuo ryto namuose gėrė alų. Gerdami susipyko, nes L. B. pradėjo prie jo kabinėtis. Iš pradžių ji jam nagais apibraižė ranką, bet dėl to pretenzijų jai neturi. Vėliau, jau būdami girti, dar kartą susipyko. Tada jis jai sudavė. Kiek kartų ir kur pataikė, neprisimena dėl girtumo, nes buvo stipriai girtas; be to, prieš tai visą mėnesį kasdien girtavo. Tačiau neneigia, kad galėjo suduoti kaltinime nurodytus tris smūgius. Po to atvažiavę policininkai jį sulaikė.

Šiuo metu su sugyventine yra susitaikę, toliau gyvena kartu. Pragyvena iš pašalpų. Prieš L., smurtavo ne pirmą kartą, yra už tai teistas. Gydytis nuo alkoholio sutinka. Yra apsisprendęs ateityje alkoholio nebevartoti, todėl prieš sugyventinę nebesmurtaus. Dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. N. kaltę pripažino pilnai ir įvykio aplinkybes nurodė iš esmės panašiai. Jis patvirtino, kad su sugyventine L. B. kartu gyvena apie 15 metų jai priklausančiame bute, veda bendrą ūkį. 2020-02-22 nuo ryto kartu namuose gėrė alų, abu buvo neblaivūs. L., grįžus į namus, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Todėl kambaryje dešinės rankos kumščiu du kartus jai sudavė į kairį petį ir vieną kartą į nugarą. Po to nuėjęs atsigulė. Netrukus į namus atvyko policijos pareigūnai, jį sulaikė. Su pareikštu įtarimu sutinka visiškai, dėl savo poelgio gailisi ( 57-58 l. ).

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo M. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji L. B. teismo posėdyje nebuvo apklausta. Ji tik paaiškino, kad esmines įvykio aplinkybes M. N. nurodė teisingai. Su juo susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia ir toliau gyvens kartu, tik abu nebegirtaus.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-02-22 15.36 val. ( t. y. iš karto po įvykio ) apklausta nukentėjusioji L. B. parodė, kad yra išgėrusi, bet įvykio aplinkybes gali išdėstyti. Su sugyventiniu M. N. nuo vakar dienos vartoja alkoholinius gėrimus. 02-22 d. nuo ryto abu namuose gėrė degtinę, alų. 13.30 val. abu kambaryje vartojo alkoholį, sugyventinis gulėjo lovoje, o ji sėdėjo fotelyje. Kilus žodiniam konfliktui dėl neištikimybės sugyventinis išlipo iš lovos, priėjo prie jos ir kumščiu du kartus sudavė į dešinį petį, po to vieną kartą sudavė į nugarą. Dėl to pajautė skausmą. Paskambinusi BPC Nr. 112 iškvietė policijos pareigūnus. Tada jis apsirengė ir išėjo iš namų. Medikų pagalbos jai neprireikė, sužalojimų nepadarė. Sugyventinis nebe pirmą kartą prieš ją smurtauja. Kai M. N. būna išgėręs alkoholio, jis būna neprognozuojamas ir agresyvus ( 9 l. ).

Apklausta papildomai L. B. ankščiau duotus parodymus patvirtino. Taip pat nurodė, kad 2020-02-22 apie 13.30 val. M. N. jai kumščiu stipriai sudavė 2 kartus į dešinį petį ir 1 kartą į nugarą ties viduriu. Dėl smūgių jai sužalojimai nebuvo padaryti, pas medikus nevyko, tačiau visą dieną jautė stiprų skausmą. M. N. prieš ją smurtauja nebe pirmą kartą, todėl nenori, kad jis su ja bendrautų ir pas ją gyventų. M. N. nuolatos geria ir būna agresyvus ( 22 l. ).

2020-02-22 14.44 val. nukentėjusioji L. B. kreipėsi į BPC su telefoniniu pranešimu, jog prieš maždaug valandą namuose neblaivus sugyventinis ją puolė, sudavė rankomis, stumdėsi ( 4 l. ). 15.32 val. rašytame pareiškime ji nurodė, kad apie 13.30 val. namuose sugyventinis M. N. jai kumščiu du kartus sudavė į dešinį petį ir vieną kartą į nugarą, dėl ko juto fizinį skausmą ( 8 l. ).

Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) esančiame bute įvykio tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota ( 9-10, 13-16 l. ). Patikrinus M. N. nustatytas 1,76 prom., o L. B. - 2,85 prom. girtumas ( 37 l. ).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. N. šeimyninio barnio metu tyčia suduodamas tris smūgius sugyventinei, t. y. šeimos narei, L. B. sukėlė fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui ( jam nustatytas beveik 2 prom. girtumas – 6 l., Lietuvos BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Kaltinamasis M. N. yra iki 2012 m. eilę kartų teistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d. vadovaujantis Lietuvos BK 38 str., bet teistumas išnykęs ( 64-66 l. ), nuo 2015 m. dar tris kartus teistas; iš jų du kartus - už analogiško pobūdžio veikas ( 67-69 l. ), būdamas 2020-02-12 nuosprendžiu nuteistas už smurtą prieš tą pačią L. B. ( 71-74 l. ) naują tokį pat nusikaltimą įvykdė pradėjus tik 10 dienų po nuosprendžio paskelbimo. Tai patvirtina, jog jis vengia pasitaisyti ir sistemingai vykdo nusikaltimus. Kartu pažymėtina, kad jis nusikalto dar 2020-02-12 nuosprendžiui neįsiteisėjus, o veiksmams neabejotinai turėjo įtakos nukentėjusiosios netinkamas elgesys ( jie vėl girtavo kartu, jai nustatytas žymiai didesnis girtumo laipsnis ). Taip pat atsižvelgiama, jog jis įvykdė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą, daug kartų baustas administracine tvarka ( 75-79 l. ), nedirba ( 80 l. ), yra registruotas užimtumo tarnyboje ( 81 l. ), neigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniūno ( 84 l. ), į nusikaltimo aplinkybes ( kaip minėta, buitinio barnio su sugyventine metu, kartu girtaujant, veiksmams įtakos turėjo nukentėjusiosios elgesys, suduoti trys smūgiai kumščiu, nukentėjusioji pretenzijų neturi, jie susitaikė ) ir pasekmes. Todėl jam pakartotinai skirtina prokurorės siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmė ( Lietuvos BK 41 str., 48 str., 54 str. ir 56 str. ), kuri kaltinamajam pripažinus kaltę ir byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą sumažinama 1 / 3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinama su įsiteisėjusiu ( LITEKO sistemos duomenys ) 2020-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant. Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 6 d. ir 7 d. M. N. skiriami įpareigojimai gydytis nuo alkoholizmo ( jam sutinkant ), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nustatytu laiku būti namuose.

Taip pat jam skiriamas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ( Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 8 d. į bausmės laiką įskaitomas M. N. sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. vasario 22 d. 17. 55 val. ( 43 l. ) iki vasario 24 d. 13.37 val. ( 47 l. ).

M. N. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 61-62 l. ) paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų ( 1 m. ) laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmę subendrinus su 2020 m. vasario 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-496/2019 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę M. N. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių ( 1 m. 10 mėn. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 6 d. ir 7 d. paskirti M. N. įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo, per bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. paskirti M. N. baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad ši priemonė turi būti įvykdyta per šešis mėnesius ( 6 mėn. ) nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 8 d. į bausmės laiką įskaityti M. N. sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. vasario 22 d. iki vasario 24 d. ( dvi paras ) ir sulaikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-496/2019 laikotarpį nuo 2020 m. sausio 26 d. iki sausio 27 d. ( dvi dienas ), prilyginant jį aštuonioms dienoms ( 8 d. ) laisvės apribojimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką įskaityti 2020 m. vasario 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-496/2019 paskirtos bausmės atliktą dalį.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. N. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.