Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonyė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir G. J. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) ir G. J. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 110.

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai jau daugiau kaip metus laiko kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo, teigia, kad jų buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Pareiškėjų prašymu jiems paliekamos dabartinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 110 tarp R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

(duomenys neskelbtini) ir G. J. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Dėl turto padalijimo.

Šalys pareiškia, kad santuokoje įgyto ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo dalintino turto neturime, todėl šio klausimo neaptariame.

2. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, jų išlaikymo ir tėvų dalyvavimo auklėjant vaikus.

Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra, todėl šio klausimo neaptariame.

3. Dėl vienas kito išlaikymo.

3.1. Šalys pareiškia, kad santuoką nutraukus tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

4. Dėl kreditorinių įsiskolinimų.

Kreditorinių įsipareigojimų neturime. Taip pat patvirtiname, kad nesame sudarę paskolų sutarčių, pagal kurias mes būtume skolininkai, nesame sudarę sutarčių, pagal kurias mes būtume garantai arba laiduotojai, t.y. patvirtiname, kad įsipareigojimų kreditoriams nėra.

5. Dėl pavardžių nutraukus santuoką.

5.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo G. J. ir R. J. pavardės išlieka nepasikeitusios.

6. Kitos sutarties sąlygos.

6.1. Šalys pareiškia, kad ši sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, viešajai tvarkai neprieštarauja, sutarties sąlygos išreiškia tikrąją Šalių valią ir ketinimus, pati sutartis sudaryta nesant prievartos, apgaulės ar klaidos. Visos sutarties sąlygos aptartos individualiai, o jų teisinės pasekmės tinkamai suvoktos. Šalims Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 3.51, 3.53 straipsnių nuostatos žinomos.

Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos.Sutartis sudaryta trimis, vienodą galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims ir du egzemplioriai teismui.Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 3.51, 3.52 ir 3.53 straipsniais, Šalys prašo teismo patvirtinti šią 2015 m. birželio mėn. 26 dienos sutartį, sudarytą tarp G. J. ir R. J., ir jų santuoką, sudarytą 1992 m. vasario mėn. 29 dieną Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašas apie tai civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje įrašytas 1992 m. vasario 29 d. (santuokos akto įrašo Nr. 110), nutraukti.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.