Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V M, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-06-09, apie 16.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbikas.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. vertėsi prostitucija.

V. M. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016-06-09 tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. specialistu J. V. dirbo pagal priemonės planą Nr. 10-IL-13284 siekiant užkirsti kelią prekybai žmonėmis ir išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. Apie 15.50 val. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), niekas neatsiliepė bet po kelių minučių iš ankščiau nurodyto telefono numerio gavo sms žinutę, kurioje buvo pateikta informacija, kad mergina suteiks sekso paslaugas, kurios kainuos 100 eurų - valanda, jeigu sutinka, turi atvažiuoti adresu (duomenys neskelbtini). Atvažiavus prie nurodyto namo parašė sms žinutę, kad yra vietoje. Po kelių minučių gavo atsakymą, kad turėtų dar palaukti, o po 20-30 min. gavo sms žinutę, kurioje buvo nurodytas durų kodas ir nurodytas tikslus adresas, kur yra laukiamas t.y. (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė, kaip vėliau paaiškėjo Baltarusijos pilietė V. M.. Pas merginą dar kartą patikslino kainas už seksualinės paslaugas ir gavęs teigiamą atsakymą, kad už vieną valandą sekso turės sumokėti 100 eurų ir pageidautina iš karto, prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą (b.l. 3).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. M. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, savo kaltę ji prisipažino, jos padarytą pažeidimą įrodo policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys. V. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vertėsi prostitucija, pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į V. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 33 metų amžiaus, anksčiau už tą patį bausta administracine tvarka, (b.l. 4-5), duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. M. skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V M už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą 200 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.