Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2016 m. vasario 15 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini) iš ūkinio pastato, priklausančio J. A., pavogė apie 2 litrus benzino su plastikiniu bakeliu, tuo padarydamas nukentėjusiajai 2 eurų turtinę žalą, tokiais savo veiksmais K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad K. S. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), K. S. paaiškinimu (b.l. 4), J. A. pareiškimu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP vyresniosios specialistės D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 4), taip pat pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 2, 3). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad K. S. pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, yra moksleivis, jam vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu K. S. padarė 2 eurų turtinį nuostolį J. A.. Byloje duomenų, kad turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad K. S. jau sulaukė pilnametystės, vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., jis įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055538231 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atlyginti J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų eurų 00 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.