- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- e2-21268-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16351-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- J. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui J. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. R. 1830,99 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 57,59 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 43,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją patalpų šildymui bei šilumos energiją vandens pašildymui buitinėms reikmėms Butui/Patalpai - Butui su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Iš kartu su ieškiniu pridedamo VĮ „Registrų centro“ NTR CDB išrašo matyti, jog nurodyta Patalpa nuosavybės teise nuo 1994 m. rugpjūčio 8 d. priklauso J. R.. Atsakovas dėl ieškovei nežinomų priežasčių yra pilnai neatsiskaitęs už ieškovės laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. perduotą šilumos energiją. Paskutinis atsakovo atliktas mokėjimas yra gautas 2016 m. balandžio mėnesį. Bendra atsakovo skola ieškovei už perduotą šilumos energiją nurodytu laikotarpiu, įvertinus gautus mokėjimus ir įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 1 888,58 Eur, iš kurių: 1208,72 Eur už šilumos energiją patalpos šildymui; 622,27 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui; 57,59 Eur delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d.
Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. spalio 5 d., CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, jog butas nuo 1994 m. rugpjūčio 8 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui J. R.. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieškovės laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieškovei yra 1830,99 Eur ir 57,59 Eur delspinigiai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovo priteistina – 1830,99 Eur skola už patiektą šilumą, 57,59 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 43,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1830,99 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt eurų 99 ct) skolos, 57,59 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 59 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų išlaidų, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.