Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei ;

dalyvaujant ieškovo atstovui Laimonui Gaubiui;

trečiajam asmeniui K. Č.;

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei D. B. dėl motinos valdžios neterminuoto apribojimo , išlaikymo priteisimo, globos nustatymo, tretieji asmenys K. Č., Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko antrą kartą, teismo šaukimas jai įteiktas, neatvykimo priežasčių nepranešė.

Trečiojo asmens Šiaulių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš vaikų P. B. ir N. B. gimimo liudijimų nuorašų matyti, kad jų motina įrašyta D. B. ( b.l.8-9).

Iš teismo sprendimo matyti, kad įrašyto tėvu R. B. tėvystė vaikams yra nuginčyta ( b.l. 14-15).

Iš vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktų ( b.l. 22-24) matyti, kad šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

(duomenys neskelbtini) globos namų informacijoje nurodyta, kad D. B. negalėjo savarankiškai rūpintis vaikais, vengia priimti socialinio darbuotojo pagalbą ( b.l. 31, 33,34 ).

Iš Šiaulių m. savivaldybės socialinių paslaugų centro 2010-12-21 pažymos matyti, kad K. Č. ir jo sutuoktinis yra išklausę visą globėjų ir įtėvių rengimo PRIDE programos kursą , šeima tinkama įvaikinti nesvarbu kokios lyties, sveiką ar su nežymiais sveikatos sutrikimais vaiką ( b.l.111- 116). K. Č. Radviliškio rajono savivaldybės administracijai pateikė prašymus dėl paskyrimo vaikų Pijaus ir N. B. globėja ( b.l. 91, 92 ).

2011-02-23 paaiškinime D. B. vaiko teisių apsaugos skyriui paaiškino, kad laikinai gyvena pas buvusį sutuoktinį, neturi jokių pajamų, sąlygų prižiūrėti vaikus neturi, vasarą žada uždarbiauti pas ūkininkus ( b.l. 89). Analogišką poziciją, kad neturi galimybių auginti vaikus ji pareiškė ir 2010-10-01 vaiko teisių apsaugos skyriui ( b.l. .

Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-03-16 įsakymo matyti, kad vaikų laikinaja globėja yra paskirta K. Č. ( b.l. 78).

Yra pagrindas neterminuotai apriboti motinos valdžią.

Teismas ieškovo, trečiojo asmens paaiškinimų, pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu daro išvadą, kad atsakovė dėl savo kaltės yra visiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo, auginimo ir išlaikymo, vaikų nuo jų gimimo praktiškai neglobojo ir neprižiūrėjo, vaikai buvo gydomi ligoninėje arba kūdikių namuose ( b.l. 16-32 ) ir nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti.

Todėl taikomas neterminuotas motinos valdžios apribojimas. Apribojus neterminuotai motinos valdžią, sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Kadangi tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas, todėl iš atsakovės priteisiamas išlaikymas vaikams.

Nustatydamas išlaikymo formą ir dydį, teismas mano, kad išlaikymas periodinėmis išmokomis ir prašomas nustatyti išlaikymo dydis po 130 litų kiekvienam vaikui atitinka vaikų interesus. Išlaikymas priteisiamas nuo 2009-05-11 dienos, nes iš vaikų laikino apgyvendinimo aktų matyti, kad jie nuo šios datos patalpinti kūdikių namuose ( b.l. 16-17).

Kliūčių skirti vaikų K. Č. vaikų globėja nėra. Vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ja. Ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas ( LR CK 3.182 str. 1,2 d., 3.256 str. ,3.261 str., 3.202 str.,3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 407 str., 496 str.)

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos atsakovei ir valstybei ( LR CPK 93 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Apriboti neterminuotai D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnums P. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti P. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. Skirti jų nuolatine globėja K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su globėja.

Priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. gegužės 11 d. išlaikymą sūnums P. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 130 litų kiekvienam per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti vaikų globėją K. Č. priteistas vaikų išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Priteisti iš D. B. 94 Lt. žyminio mokesčio išlaidų valstybei ( valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 ,esanti „Swedbank“, AB , banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjos paskyrimo ir išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.