Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016 m. gruodžio 3 d., 16.30 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,48 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu Ž. S. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad pasielgė neapgalvotai, kvailai. Važiavo iš žvejybos išgėręs, buvo sustabdytas prie namų. Prašo jog teismas neatimtų teisės vairuoti, kadangi ši teisė reikalinga vežti dukrą į įvairius renginius. Duktė M. S. nuolat dalyvauja įvairiuose renginiuose kituose miestuose, tačiau turi sveikatos problemų, negali važiuoti visuomeniniu transportu. Šeimoje tik jis vienas vairuoja automobilį. Žmona R. S. nors ir turi vairuotojo pažymėjimą, tačiau nuo 2004 m. nevairuoja automobilių, be to turi sveikatos problemų trukdančių vairuoti automobilį.

Teismo posėdyje apklausta liudytoja R. S. patvirtino Ž. S. nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016 m. gruodžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-79352965-16 (b. l. 3-4); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-7); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ( b.l. 8); policijos pareigūnų J. B., M. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 9, 10); asmens blaivumo testu (b. l. 11); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 13); kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais. Ž. S. nurodytas aplinkybes apie dukters visuomeninę veiklą bei sveikatos problemas patvirtina Ž. S. pateikti duomenys – medicinos pažymėjimas, dukters diplomai bei padėkos raštai.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant Ž. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai, ankščiau baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojimas išnykęs, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jų reikšmingumą, į visas bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. S. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Teismas nenustatė byloje aplinkybių, kurios leistų teismui taikyti pažeidėjui ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 290 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063721712, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.