- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- eCIK-19/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01813-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė (pirm.), Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- D. A., V. A., Z. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Agnės Tikniūtės, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 31 d. paduotu ieškovų D. A., V. A. ir Z. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Terminas kasaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nutarties paduoti pasibaigė 2025 m. gruodžio 9 d. Ieškovai pateikė kasacinį skundą teismui 2025 m. gruodžio 31 d. jau praleidę terminą.
Šalies argumentai
Ieškovai prašo atnaujinti praleistą terminą. Prašyme nurodoma, kad terminas praleistas dėl to, kad pirmą kartą kasacinis skundas buvo paduotas laiku, ieškovų atstovavimo sutarties su advokatu pagrindu; pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai taikė CPK 212 straipsnio dėl ekspertizės skyrimo normą, todėl prašoma atnaujinti praleistą terminą.
Atrankos kolegija atkreipia dėmesį, kad byloje atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 19 d. nutartimi DOK-4275 atsisakė priimti ieškovų pirmą kartą 2025 m. gruodžio 8 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasacinio skundo nepasirašė advokatas.