Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. G. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad nuo 2014 m. gegužės 1 d. administracine tvarka baustas nebuvo. Jis yra jaunas ūkininkas ir jam daug reikia važinėti darbo reikalais. Dirbti šį darbą neturint vairavimo teisės labai sunku, nes reikia važiuoti į susitikimus pas klientus dėl žemės ūkio produkcijos realizavimo, sutarčių sudarymo. Lankė ir baigė papildomus vairavimo kursus, išklausė paskaitą apie narkotikų ir alkoholio žalą. Žalos savo veiksmais tretiesiems asmenims nepadarė. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams iš esmės suvaržė jo galimybę vykdyti savo tiesiogines darbo funkcijas. Darbas ūkyje yra jo ir jo šeimos pagrindinis pragyvenimo šaltinis. Jo tėtis yra pensininkas, turi sveikatos problemų, dėl ko jį dažnai reikia vežti pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Byloje nustatyta, U. U. rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarimu R. G. už LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124 str. 6 d. buvo paskirta subendrinta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų laikotarpiui. R. G. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jis atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 9); vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, iš kurios matyti, kad gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b.l. 12). Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma patvirtina, kad R. G. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojo mokymą (b.l. 11), ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra ūkininkas (b.l. 8).R. G. pateikė tėvo V. G. neįgaliojo pažymėjimą(b.l.5), nurodydamas, kad tėvą dažnai reikia vežti pas gydytojus. Iš Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, tai yra nuo 2013 m. spalio 7 d., buvo baustas administracine tvarka vieną kartą: 2014 m. gegužės 19 d. baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirta nuobauda – 434 Eur bauda. Iš 2015-07-13 Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad R. G. nuo 2014-05-19 iki 2015-07-13 nebuvo baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda sumokėta 2014-05-30(b.l.13).

LR ATPK 36str. nurodoma, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi R. G. 2014-05-19 paskirtą nuobaudą sumokėjo 2014-05-30, LR ATPK 36str. požiūriu nuo 2015-05-30 laikytina , kad R. G. nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Iš bylos duomenų seka išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313-316 str., 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. G. prašymą tenkinti ir sutrumpinti terminą likusiam paskirtos nuobaudos terminui bei atleisti nuo likusios nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atlikimo, U. U. rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarimu.

Nutartį išsiųsti R. GU. U. raj.PK.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.