Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, išnagrinėjusi ieškovo R. S. firmos (duomenys neskelbtini), ieškinio atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Pagal LR CPK 27 str. 4 p. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, dėl bankroto ir restruktūrizavimo.

LR Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d. nustatyta, kad teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą.

Iš LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad atsakovui Panevėžio apygardos teismo 2012-03-14 nutartimi Nr. B2-503-280/2012 yra iškelta bankroto byla.

LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Kadangi ieškovas, paduodamas ieškinį atsakovui, pažeidė rūšinio teismingumo taisykles, todėl ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovui, kaip neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, paaiškinant ieškovui, jog su nurodytu ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 27 str. 4 p., 137 str. 2 d. 2 p., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo R. S. firmos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.