Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims išieškotojams UAB „Jonavos paslaugos“ ir LR Transporto priemonių draudikų biurui bei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo išieškotojas UAB „Jonavos paslaugos“ atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0064/09/01316 ir Nr. 0064/09/01280.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0064/09/01316 pagal išieškotojo UAB „Jonavos paslaugos“ pateiktą vykdyti Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 31 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2605-722/2009 dėl 4368,07 Lt įsiskolinimo už buto komunalines paslaugas, 115,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 34,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Taip pat antstolės kontoroje minėto skolininko atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/09/01280, kur pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1673-490/2009 išieškotojo LR Transporto priemonių draudikų biuro naudai vykdomas 1 710,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškojimas. Prie pareiškimo pridėtais 2010-03-16 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu nustatyta, kad skolininkas J. Z. 2009-11-28 mirė, o 2012-11-12 Testamentų registro išrašu, kad palikimą, atsiradusį po šio skolininko mirties 2012-10-02 priėmė Lietuvos Respublika. Iš šiuo konkrečiu atveju Lietuvos Respubliką atstovaujančios Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą paaiškinimų bei prie atsiliepimo pridėto Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro 2012-10-08 Palikimo perėmimo valstybei liudijimo matyti, kad paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudarė piniginiai indėliai, esantys bankuose AB Ūkio banko lizingas, AB DNB bankas, bankrutuojančioje AB bankas Snoras, „Swedbank“, AB, AB SEB banke, o taip pat automobiliai HYUNDAI PONY, v. n. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini) ir VAZ 2103, v. n. (duomenys neskelbtini) Tačiau, skolininko palikimą priėmusio suinteresuoto asmens atsiliepime paaiškinimu, ką patvirtina ir prie atsiliepimo pridėtas 2012-11-16 turto perdavimo-priėmimo aktas Nr. (28.8-08-4)-330-13351, valstybė iš palikėjo J. Z. paveldėjo tik 3,90 Lt piniginių lėšų, buvusių AB SEB banke skolininko sąskaitoje. Suinteresuoto asmens paaiškinimu, kitų bankų sąskaitose lėšų nebuvo, o palikimo perėjimo valstybei liudijime išvardintų automobilių buvimo vietoje nustatyti nepavyko, todėl jie perimti nebuvo, o tik išregistruoti. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolės pareiškimui neprieštarauja. Taip pareiškimui neprieštarauja ir išieškotojas LR Transporto priemonių draudikų biuras. Iš išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ atsiliepimas į pareiškimą negautas.

LR CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 str. 1 d. 2 ir 3 p.).

Remiantis LR CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta.

Kadangi yra nustatyta mirusio skolininko J. Z. turto paveldėtoja - valstybė, kartu su kitu turtu ji paveldėjo ir palikėjo turtines pareigas, t.y. šiuo atveju sumokėti išieškotojams priteistus įsiskolinimus. Įvykus materialinių teisių perėmimui yra galimas ir procesinis teisių perėmimas. Todėl atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, antstolės pareiškimas tenkintinas ir vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 31 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2605-722/2009 dėl 4 368,07 Lt įsiskolinimo už buto komunalines paslaugas, 115,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 34,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. Z. išieškotojo UAB „Jonavos paslaugos“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/09/01316) ir pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1673-490/2009 dėl 1 710,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš š skolininko J. Z. išieškotojo LR Transporto priemonių draudikų biuro naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/09/01280), 2009-11-28 miręs skolininkas J. Z. pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Kartu teismas pažymi, kad valstybė, perėmusi mirusio skolininko skolas, negali patirti žalos, nes CK 5.62 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Tuo atveju, kai paveldėtas turtas yra mažesnės vertės už paveldėtas prievoles, valstybės institucijos, tiesiogiai vadovaudamosi CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, gali atsisakyti vykdyti prievoles viršijančias jai perėjusio paveldėto turto tikrąją vertę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Antstolės R. M. pareiškimą patenkinti.

Vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 31 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2605-722/2009 dėl 4 368,07 Lt įsiskolinimo už buto komunalines paslaugas, 115,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 34,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Jonavos paslaugos“, kodas – 156916523, naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/09/01316) ir pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1673-490/2009 dėl 1 710,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo LR Transporto priemonių draudikų biuro, kodas – 125709291, naudai (vykdomoji byla Nr. 0064/09/01280), 2009-11-28 mirusį skolininką J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas – 188659752.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.