- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2-1066-1230/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34934-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pušinskė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rukma“
- Atsakovas
- D. B., A. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rukma“ ieškinį atsakovams D. B. ir A. V. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Rukma“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų D. B. ir A. V. (duomenys neskelbtini) Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškinys grindžiamas tokiomis faktinėmis aplinkybėmis ir esminiais argumentais:
Žemesnės instancijos teismas
3.1. Kauno apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 10 d. nutarties pagrindu pradinė išieškotoja UAB „Verslo draudimas“, kuriai Kauno apygardos teismo 2002 m. sausio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-147/2002 iš skolininkės UAB „Algidara“ priteista (duomenys neskelbtini) Eur skola, pakeistas naująja išieškotoja UAB „Rukma“. Išieškojimą vykdančiam antstoliui ieškovė (duomenys neskelbtini) pateikė dokumentus dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese.
3.2. (duomenys neskelbtini) UAB „Algidara“ (toliau – ir Bendrovė) likviduota ir išregistruota iš juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR) tvarkytojo iniciatyva Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio pagrindu, todėl bendrovės prievolė ieškovei pasibaigė, tačiau ieškovės reikalavimai nebuvo patenkinti.