Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-11-08 · Byla Nr. E1-2945-1034/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-08
Bylos Nr.
E1-2945-1034/2023
Teisminio proceso Nr.
1-44-3-00032-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2945-1034/2023
Teisminio proceso Nr. 1-44-3-00032-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2023 m. kovo 16 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta galutinė 145 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad 2023 m. kovo 5 d. Dronten, N309 Dronterweg thv kruising Lisdoddeweg, Nyderlanduose, transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, o būtent už gyvenvietės ribų viršytas greitis 14 km/val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 6 d. gautas Nyderlandų Karalystės vykdomosios institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl 2023 m. kovo 16 d. sprendimo byloje Nr.

(duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš bylos duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ siųsto teismo šaukimo liudijime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nepavyko įteikti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 26 d. priėmė nutartį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. atvesdinimo, tačiau 2023 m. lapkričio 7 d. gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), D. M. nebuvo rastas. Paskambinus nustatytu mobilaus ryšio telefonu atsiliepė moteris, kuri paaiškino, kad ji vykdo buhalterinės apskaitos paslaugas ir kažkada UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė savo paslaugas, kiek žino, šiuo metu įmonė nevykdo veiklos, yra parduodama, D. M. ji nepažįsta. D. M. nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos, Sodros duomenimis nedirba, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo iki (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini).

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vietą, D. M. gyvenamąją vietą ar turtą Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vietą, apie tai, ar įmonė vykdo veiklą, nėra duomenų apie D. M. realią ar deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2023 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas