Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), teisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, būdamas keturis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose (alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose), 2014-08-16 pakartotinai 23.20 val., būdamas girtas (1,92 proc. girtumas) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Molėtų mieste easnčioje gatvėje prie namo Nr. 76, griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl darytina išvada, kad R. V. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė dėl protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Nors R. V. nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis nuo 2005 m. administracine tvarka baustas net 89 kartus, iš jų daug kartų už girto pasirodymą viešoje vietoje, jo nurodyto gailėjimosi nepripažįsta nuoširdžiu, todėl nevertina kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų – nedidelį chuliganizmą, be to, ketvirtą kartą per metus baudžiamas už girto pasirodymą viešoje vietoje (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.), taip pat yra teistas (LT ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad jis nuolat baudžiamas administracine tvarka, baudų nemoka, išvadų nepadaro ir elgesio nekeičia. Įvertinus šiuos duomenis, R. V. skirtinas administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.) Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 16 d. 23 val. 20 min. iki 2014 m. rugpjūčio 17 d. val. 15 min.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 21 parą administracinio arešto.

Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 16 d. 23 val. 20 min. iki 2014 m. rugpjūčio 17 d. val. 15 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.