Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Vytautui Kasperavičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys – E. N., V. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovas Vytautas Kasperavičius teismo posėdžio metu patikslino pareiškimą ir prašė pripažinti E. N. neveiksnia ir ribotai veiksnia tos srityje, kuriose nustatytas jos neveiksnumas ar ribotas veiksnumas Tesimo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-246/2018

Neveiksnios J. N. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė teismo posėdžio metu su pareiškėjo pareiškimu sutiko.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. N., kuri Trakų rajono apylinkės teismo 2004-06-09 nutartimi buvo paskirta E. N. globėja ir turto administratore, sutiko, kad jos motina E. N. būtų pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, kad ji sugeba nueiti į parduotuvę nupirkti maisto produktų, pati viena lankosi pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-533 E. (J.) N. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, globėja paskirta jos dukra V. N..

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Vadovaudamasis šiuo reglamentavimu ir atsižvelgdamas į globėjos V. N. 2018 m. vasario 15 d. prašymą, pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-533 peržiūrėjimo ir E. N. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. N. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Civilinėje byloje Nr. 2-533-1992 E. N. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuria buvo nustatyta, kad ji serga šizofrenija ir negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, t.y. ji buvo pripažinta neveiksnia.

Neveiksniu tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, tai yra toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš 2018 m. kovo 16 d. išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad J. N. vienoje turtinių santykių srityje, t.y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba, kitose turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Asmeninių neturtinių santykių – trijose srityse (savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje bei kitose asmeninių neturtinių santykių srityse) geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, o kitose asmeninių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Atsižvelgus į tai, kad Trakų rajono apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-533-1992 E. N. buvo pripažinta neveiksnia ir byloje kilus abejonių dėl E. N. gebėjimų tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-04-27 nutartimi E. N. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

2018 m. lapkričio 6 – gruodžio 4 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-246/2018 konstatuota, kad dėl savo psichikos būsenos E. N. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais. E. N. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros santykių srityje. E. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. E. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, politinių teisių sritis ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Tai, kad dėl savo psichikos būsenos E. N. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, bei savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros santykių srityje, teismo posėdžio metu patvirtino ir jos globėja V. N., kuri nurodė, kad motina sugeba pati nueiti į parduotuvę nupirkti maisto produktų, pati viena lankosi pas gydytojus. Tai posėdžio metu patvirtino ir pati E. N..

Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Trakų rajono apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 11 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-533 keistinas ir E. N. pripažintina neveiksnia ar ribotai veiksnia konkrečiose srityse, nurodytose 2018 m. lapkričio 6 – gruodžio 4 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-246/2018 (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 d. įsakymo Nr. Al-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-533, kuriuo E. (J.) N. pripažinta neveiksnia ir pripažinti E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

2. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

3. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

5. dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

6. kitose turtinių santykių srityse.

Pripažinti E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:

1. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

3. darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

4. politinių teisių srityje;

5. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažinti E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).

Pripažinti E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.