Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -, gyv. - Šakių raj. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-05-16 14.20 val. Širvydų k., Marijampolės sav., važiavo velkamoje transporto priemonėje, tai yra vairavo velkamą transporto priemonę – automobilį Volkswagen Vento, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai ši teisė jam nesuteikta. Minėtai transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra bei ji nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.

Paaiškinime raštu (b.l. 1) R. R. kaltu prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057968642 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6), asmens duomenys (b.l.7-10).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., požymius.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. R. skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 25 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

n utaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir jam skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir jam skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir jam skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti R. R. galutinę subendrintą nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16057968642. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, R. R.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.