Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. U., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16060266612, kurioje I. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus E. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 2 d., apie 20.00 val. parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. saldainių „Mynthon“, kurių bendra vertė 1,10 Eur. Tokiais savo veiksmais I. U. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje I. U. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama, prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi. Ji sakė, kad buvo vairavimo pamokoje. E. su vyresniuoju broliu žaidė aikštelėje. I. U. atėjo namo ir vaikų nebuvo, tada paskambino vyresniam sūnui ir jis pasakė, kad jis pas T., o E. pasakė eiti namo. Vyresniajam sūnui (duomenys neskelbtini) metai. Su sūnumi E. kalbėjo, jis gailėjosi, suprato, kad blogai pasielgė. Apsauga pastebėjo ir iškvietė policiją, kaimynė pamatė, kaip juos veda, I. U. sužinojo ir iš karto atvažiavo pasiimti sūnaus. Sūnų pasiėmiau iš policijos.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško I. U. prisipažinimo pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Maxima LT, UAB pareiškimu, kuriame nurodyta, kad prekės parduotuvei grąžintos; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

I. U. padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

I. U. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į I. U. asmenybę – administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, I. U. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 181 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

I. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.